昨日の記事の捕捉・・・
やっぱり、昨日の記事の意図が伝わらなかったようなので・・
m(_ _ )m ﾍﾟｺﾘ
オレ自身のイジメに対する嫌悪感が強く出すぎたのかも・・・？
( ・・)ゞウーン
あらかじめ書いておきますが、昨日の記事にも書いた様に、ココでは性格等にイジメられる原因がある場合についてだけを書いています。その他の差別に基づくイジメについては書いていませんので、ご了承ください。
m(_ _ )m ﾍﾟｺﾘ
では・・
昨日の記事には、勿論、オレの『イジメはとにかくいけない事だ！』と思うという考え（弱い者いじめは大キライ！！！）も入っているのですが、それ以上に言いたかった事は、イジメに関してのブログ等での個人の意見や多くのマスコミの報道を見ても、単純に良い悪いの論調が多すぎて、その結果、事の本質が見えにくくなっているのではないかという事です。
単純に『イジメは悪い事だから無くさないといけない』と言う意見と『イジメられる側にもそれなりに問題があるから、仕方の無い部分もある』と言う２つに分かれてしまっていて、このままだと単に感情論になってしまい、議論がいつまでたっても平行線のままになってしまうのではないかなって危惧を感じます。
改めて書くと、オレがイジメを擁護（と言うわけでもないのだろうけど・・）する人の意見に接して思ったのは、
１）イジメられる側の中には、何らかの人間的な問題があって周りにいろいろと迷惑をかけている人もいる。
２）そういう人はどうしても嫌われてしまう（白状すると、オレだって実際にそういう人を見かけたらキライになるかもしれない・・・と思います。）。
３）つまりイジメはその本人が問題を持っている為に引き起こされたのである。
って、論法なのかな？って・・
でも・・・
ココで「何言ってるんでぇ～！イジメはとにかく理由いかんによらずイカンのだ！（おっ・・うまい洒落・・）」と締めくくってしまうと、それ以上は議論が先に進まなくって、中々社会の中にある「イジメられる側にも問題がある・・」と言う考えがなくならないように思うのです（オレは理由はどうあれイジメ反対派なので・・）。
原発再稼動問題の記事でも書きましたが、たいていの問題は幾つもの部分から成り立っていると思います。それをひっくるめて単純化してしまうと、かえって問題の本質がわかりにくくなってしまい、問題解決自体を遠ざける事になるのではないかと・・・
( ・・)ゞウーン
イジメの問題を分析すると・・・
上に書いた論法は２つの問題点からなっていて、それぞれに別の解決策を練るべきだと思うのです。その問題点とは・・
１）人間的に問題がある人はいる。
２）イジメが存在する。
と言うことではないかな～って・・
この２つは別々の問題で、それそれ違う対処の仕方をするべきではないでしょうか？そして、その２つを個々の問題に適したやり方で一個ずつ解決していく事が、長い目で見ればイジメをなくしていくことになるのではないかと・・
確かに、既に目の前にイジメがい～～っぱい存在している現代社会では、「そんな悠長な事は言ってられねぇんだよ！」という気持ちも理解できます。でも、対処療法だけでは次から次へと未来の被害者を生み続ける事になると思うので、既にあるイジメに対処しながらも、細かい部分も解決していかないいけないと思うのです。
('-'*)(,_,*)('-'*)(,_,*)ｳﾝｳﾝ
そう言えば・・・
全体も見ながら個々の問題も解決していくって事は、これも前に書いた碁の戦い方に似てるかも・・
o(^-^)o
今日の記事は字ばっかで面白くないし読みにくい・・・
（Ｔ＿Ｔ）
m(_ _ )m ﾍﾟｺﾘ
オレ自身のイジメに対する嫌悪感が強く出すぎたのかも・・・？
( ・・)ゞウーン
あらかじめ書いておきますが、昨日の記事にも書いた様に、ココでは性格等にイジメられる原因がある場合についてだけを書いています。その他の差別に基づくイジメについては書いていませんので、ご了承ください。
m(_ _ )m ﾍﾟｺﾘ
では・・
昨日の記事には、勿論、オレの『イジメはとにかくいけない事だ！』と思うという考え（弱い者いじめは大キライ！！！）も入っているのですが、それ以上に言いたかった事は、イジメに関してのブログ等での個人の意見や多くのマスコミの報道を見ても、単純に良い悪いの論調が多すぎて、その結果、事の本質が見えにくくなっているのではないかという事です。
単純に『イジメは悪い事だから無くさないといけない』と言う意見と『イジメられる側にもそれなりに問題があるから、仕方の無い部分もある』と言う２つに分かれてしまっていて、このままだと単に感情論になってしまい、議論がいつまでたっても平行線のままになってしまうのではないかなって危惧を感じます。
改めて書くと、オレがイジメを擁護（と言うわけでもないのだろうけど・・）する人の意見に接して思ったのは、
１）イジメられる側の中には、何らかの人間的な問題があって周りにいろいろと迷惑をかけている人もいる。
２）そういう人はどうしても嫌われてしまう（白状すると、オレだって実際にそういう人を見かけたらキライになるかもしれない・・・と思います。）。
３）つまりイジメはその本人が問題を持っている為に引き起こされたのである。
って、論法なのかな？って・・
でも・・・
ココで「何言ってるんでぇ～！イジメはとにかく理由いかんによらずイカンのだ！（おっ・・うまい洒落・・）」と締めくくってしまうと、それ以上は議論が先に進まなくって、中々社会の中にある「イジメられる側にも問題がある・・」と言う考えがなくならないように思うのです（オレは理由はどうあれイジメ反対派なので・・）。
原発再稼動問題の記事でも書きましたが、たいていの問題は幾つもの部分から成り立っていると思います。それをひっくるめて単純化してしまうと、かえって問題の本質がわかりにくくなってしまい、問題解決自体を遠ざける事になるのではないかと・・・
( ・・)ゞウーン
イジメの問題を分析すると・・・
上に書いた論法は２つの問題点からなっていて、それぞれに別の解決策を練るべきだと思うのです。その問題点とは・・
１）人間的に問題がある人はいる。
２）イジメが存在する。
と言うことではないかな～って・・
この２つは別々の問題で、それそれ違う対処の仕方をするべきではないでしょうか？そして、その２つを個々の問題に適したやり方で一個ずつ解決していく事が、長い目で見ればイジメをなくしていくことになるのではないかと・・
確かに、既に目の前にイジメがい～～っぱい存在している現代社会では、「そんな悠長な事は言ってられねぇんだよ！」という気持ちも理解できます。でも、対処療法だけでは次から次へと未来の被害者を生み続ける事になると思うので、既にあるイジメに対処しながらも、細かい部分も解決していかないいけないと思うのです。
('-'*)(,_,*)('-'*)(,_,*)ｳﾝｳﾝ
そう言えば・・・
全体も見ながら個々の問題も解決していくって事は、これも前に書いた碁の戦い方に似てるかも・・
o(^-^)o
今日の記事は字ばっかで面白くないし読みにくい・・・
（Ｔ＿Ｔ）