難しい・・・
まず、最初にお断りして置きます。
それは、今日の記事は、きっと何人もの読者さんをムッとさせてしまうのではないかと言うことです。
ならば、『何故、そんな人を怒らせる可能性がある記事をアップしようとしているのか？』と言うと、一人でも多くの人に、今一度、「思い込み抜き」で考えてもらいたいからです。
オレは、ここで自分の考えを押し付けるつもりは全くありません。よく考えた結果、オレのココで述べている事に賛成できなければ全然かまいません。100人いれば100個の意見があるのは当たり前です。けれども、その100個の意見の中には、『肉体的、精神的に人を傷つけるたり、自然破壊を助長する結果を招いたり、社会にとってマイナスになる可能性がより多い考えがある』と言う事も十分にありうるからです（もしかしたら、オレの考えこそがそうかもしれないと言う事もあります・・・）。
では、早速・・・
今日の記事は「ミスター大丈夫」と（特に）ネット社会で批判を受けている山下俊一教授についてです。
山下俊一教授は福島県放射線健康リスク管理アドバイザーに就任したのち、自身の発言によって、市民団体などからアドバイザー解任を要求された人です。
その発言の細かい内容はココでは省きますが、超簡単に言うと・・・
山下俊一教授は自身が集めた膨大な被爆に関するデータからの分析結果に照らし合わせた結果、福島県及びその他の日本の諸地域の放射能汚染の種類とそのレベルでは、心配するには至らない・・・
と・・・まぁ、こういうことを言ったわけです。
（捕捉：友さんから指摘があったので、分かりやすくする為に山下俊一教授の問題となった発言についての記事のリンクを貼っておきます）
これ自体はもうだいぶ前の発言ですが、ずっと気になっていたので、最近、自分で調べてみました。
（ちょうど、つい先日「朝日がん大賞」を受賞したようです。）
いえいえ・・
オレは放射線被爆などについては全くの素人なので、そこを調べたわけではありません。
オレが知りたかったのは・・・
１）彼の発言の信憑性の高さがどれほど高そうか（又は、低そうか）と言う事
２）多くの人が何故、これほどまでに彼を毛嫌いするのかと言う事
です。
そこで、オレなりに理解した事は・・・
1）については・・・
山下俊一教授の色々な発言を何回読んでも、はっきりとおかしな所は見つけられないってことです。
彼の意見の源は、数年間にわたるチェルノブイリ周辺住民の健康調査と広島・長崎の被爆者に関するデータです。これは、どういう物かと言うと、簡単に言えば実際の人間の被爆データです。
彼はそのデータをを統計的に分析して、”統計的にどのような傾向が見られる”、”統計的にどのような傾向は発見できなかった”等という結果を事実として発表したわけです。彼の統計データは、多分すでに多くの世界中の学者が自ら計算しなおしていると思うので、科学的には正しいと認識されているものだと思います。
そして、臨床のデータなので、動物実験の結果などよりもよほど”実際”に近いものが基本になっているので、山下俊一教授のこの結果に基づいて、今回の放射能汚染について意見を述べてるという行為は、オレにはまっとうな事のように思えました。
では、なぜ２）の様なことがおきているのか・・・
彼のことを批判する記事（特にブログの・・）は、ちょっとググって見ただけで山ほど出てきました。
その幾つかを読んでみて、又、その記事に対するまたまた多くのコメント（その殆どはその記事に賛成の物でした）を読んでみて思ったのが・・・
『山下俊一教授の発言を擁護する人の多くは科学的なデータを述べているのに対して、反対者の殆どは一切科学的な根拠を提示ていない為に感情的な感じを受けてしまう・・・』
と言うことです。
別に、オレはだからと言って、反対している人を無知だとか批判したいわけはありません。感情は誰にでもあります。感情的に受け入れられないものは、”とにかく受け入れられない”のです。これは、オレにだったあります。
でも・・・
これって、悲しいことだと思います・。
その感情によってもたらせた”情報”によって、どれだけ多くの人が実際に苦しめられているか・・・どれだけ多くの人がこれからも苦しめられるか・・・
オレの理解する範囲でも、山下俊一教授が言っている様に、世間に広まっているほどの不安は必要ないと思います。むしろ、その不安自体がもたらす害のほうが、放射能の被害よりも大きいようにさえ感じます（過度の不安自体がガンの元になる事はよく知られています）。
それでも、この考えは、幾ら言った所で殆ど通じ無いでしょう。それどころか、きっと言えばいうほど、ますます不安を煽ってしまうこともあるでしょう・・・よほど気をつけて言ったとしても、その不安を減らすだけの力を持つことは難しいように感じます。
オレ自身は、リスク・コミュニケーションを専門に研究しているので、この『不安を減らすことによって多くの人の為になるつもりでの発言が悪くしか取られないであろう現状・・』には無力感を感じてしまいます。
たぶん、一緒になって「そうだ！そうだ！あいつは悪いやつだ」と述べれば、多くの賛同を得られるでしょう。でも、思ってもいないことは出来ませんし、賛同を得たところで何の意味もオレにはもたらしません。きっと山下俊一教授も同じなのでしょう（オレと数々の科学的な成果を出している教授を同じなんていうこと自体おこがましいと思いますが・・）。だから、罵声を浴びさせられるのを承知で（としか考えられない・・）、わざわざ講演に行くのだと思います。
でも・・・
なんで、世の中はこうなってしまっているのだろう？
( ・・)ゞウーン
みんな（勿論オレも・・）、同じように不安の少ない少しでも幸せな暮らしをしたいだけなんだと思うのに・・・
( ・・)ゞウーン
なんか、前に書いた科学者を全く信用しなくなってしまった友達の記事と同じ根を感じるなぁ・・
あ・・石原知事の天罰発言の関する事も同じ根っこかな？
オレのブログも、これで晴れてアラシの嵐にみまわれるのか・・・！？
ﾋｲｨｨｨ！！！！(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉｌ
それは、今日の記事は、きっと何人もの読者さんをムッとさせてしまうのではないかと言うことです。
ならば、『何故、そんな人を怒らせる可能性がある記事をアップしようとしているのか？』と言うと、一人でも多くの人に、今一度、「思い込み抜き」で考えてもらいたいからです。
オレは、ここで自分の考えを押し付けるつもりは全くありません。よく考えた結果、オレのココで述べている事に賛成できなければ全然かまいません。100人いれば100個の意見があるのは当たり前です。けれども、その100個の意見の中には、『肉体的、精神的に人を傷つけるたり、自然破壊を助長する結果を招いたり、社会にとってマイナスになる可能性がより多い考えがある』と言う事も十分にありうるからです（もしかしたら、オレの考えこそがそうかもしれないと言う事もあります・・・）。
では、早速・・・
今日の記事は「ミスター大丈夫」と（特に）ネット社会で批判を受けている山下俊一教授についてです。
山下俊一教授は福島県放射線健康リスク管理アドバイザーに就任したのち、自身の発言によって、市民団体などからアドバイザー解任を要求された人です。
その発言の細かい内容はココでは省きますが、超簡単に言うと・・・
山下俊一教授は自身が集めた膨大な被爆に関するデータからの分析結果に照らし合わせた結果、福島県及びその他の日本の諸地域の放射能汚染の種類とそのレベルでは、心配するには至らない・・・
と・・・まぁ、こういうことを言ったわけです。
（捕捉：友さんから指摘があったので、分かりやすくする為に山下俊一教授の問題となった発言についての記事のリンクを貼っておきます）
これ自体はもうだいぶ前の発言ですが、ずっと気になっていたので、最近、自分で調べてみました。
（ちょうど、つい先日「朝日がん大賞」を受賞したようです。）
いえいえ・・
オレは放射線被爆などについては全くの素人なので、そこを調べたわけではありません。
オレが知りたかったのは・・・
１）彼の発言の信憑性の高さがどれほど高そうか（又は、低そうか）と言う事
２）多くの人が何故、これほどまでに彼を毛嫌いするのかと言う事
です。
そこで、オレなりに理解した事は・・・
1）については・・・
山下俊一教授の色々な発言を何回読んでも、はっきりとおかしな所は見つけられないってことです。
彼の意見の源は、数年間にわたるチェルノブイリ周辺住民の健康調査と広島・長崎の被爆者に関するデータです。これは、どういう物かと言うと、簡単に言えば実際の人間の被爆データです。
彼はそのデータをを統計的に分析して、”統計的にどのような傾向が見られる”、”統計的にどのような傾向は発見できなかった”等という結果を事実として発表したわけです。彼の統計データは、多分すでに多くの世界中の学者が自ら計算しなおしていると思うので、科学的には正しいと認識されているものだと思います。
そして、臨床のデータなので、動物実験の結果などよりもよほど”実際”に近いものが基本になっているので、山下俊一教授のこの結果に基づいて、今回の放射能汚染について意見を述べてるという行為は、オレにはまっとうな事のように思えました。
では、なぜ２）の様なことがおきているのか・・・
彼のことを批判する記事（特にブログの・・）は、ちょっとググって見ただけで山ほど出てきました。
その幾つかを読んでみて、又、その記事に対するまたまた多くのコメント（その殆どはその記事に賛成の物でした）を読んでみて思ったのが・・・
『山下俊一教授の発言を擁護する人の多くは科学的なデータを述べているのに対して、反対者の殆どは一切科学的な根拠を提示ていない為に感情的な感じを受けてしまう・・・』
と言うことです。
別に、オレはだからと言って、反対している人を無知だとか批判したいわけはありません。感情は誰にでもあります。感情的に受け入れられないものは、”とにかく受け入れられない”のです。これは、オレにだったあります。
でも・・・
これって、悲しいことだと思います・。
その感情によってもたらせた”情報”によって、どれだけ多くの人が実際に苦しめられているか・・・どれだけ多くの人がこれからも苦しめられるか・・・
オレの理解する範囲でも、山下俊一教授が言っている様に、世間に広まっているほどの不安は必要ないと思います。むしろ、その不安自体がもたらす害のほうが、放射能の被害よりも大きいようにさえ感じます（過度の不安自体がガンの元になる事はよく知られています）。
それでも、この考えは、幾ら言った所で殆ど通じ無いでしょう。それどころか、きっと言えばいうほど、ますます不安を煽ってしまうこともあるでしょう・・・よほど気をつけて言ったとしても、その不安を減らすだけの力を持つことは難しいように感じます。
オレ自身は、リスク・コミュニケーションを専門に研究しているので、この『不安を減らすことによって多くの人の為になるつもりでの発言が悪くしか取られないであろう現状・・』には無力感を感じてしまいます。
たぶん、一緒になって「そうだ！そうだ！あいつは悪いやつだ」と述べれば、多くの賛同を得られるでしょう。でも、思ってもいないことは出来ませんし、賛同を得たところで何の意味もオレにはもたらしません。きっと山下俊一教授も同じなのでしょう（オレと数々の科学的な成果を出している教授を同じなんていうこと自体おこがましいと思いますが・・）。だから、罵声を浴びさせられるのを承知で（としか考えられない・・）、わざわざ講演に行くのだと思います。
でも・・・
なんで、世の中はこうなってしまっているのだろう？
( ・・)ゞウーン
みんな（勿論オレも・・）、同じように不安の少ない少しでも幸せな暮らしをしたいだけなんだと思うのに・・・
( ・・)ゞウーン
なんか、前に書いた科学者を全く信用しなくなってしまった友達の記事と同じ根を感じるなぁ・・
あ・・石原知事の天罰発言の関する事も同じ根っこかな？
オレのブログも、これで晴れてアラシの嵐にみまわれるのか・・・！？
ﾋｲｨｨｨ！！！！(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉｌ