DVDとかDVD後継メディアとか

「勝者はBlu-rayでもHD DVDでもなく、ハードディスク」
--シーゲイトCEOが発言 (CNET Japan)

（→　明日は明日の風が吹く ）

DVDはPS2があったから一気に普及した感はあるんだけれど、

今思うとなんであんなに一気に普及したのか不思議だよね。

色んなメーカーや流通やらの思惑が一致した結果だったのかな。

レンタル店とかのビデオ一色からDVD一色への様変わりにはかなりビックリした。

DVD-RやらDVD-RW、DVD-RAMみたいな、

記録・書き換えメディアの乱立はあったけど

それも全対応共通ドライブの登場で

ほとんど意識する必要なくなったしなぁ。

使う方の考えもあるのかな？

私は単純に”新しいモノ”感というか、

「ついに出るべきものが出たか」みたいなカンジがあったからかな。

CD-RやらCD-RWやら（RAMもあったんだっけ？）やらの容量の少なさは、

動画を保存するメディアとするには不足どころの話じゃなかったしね。

利便性とか映画DVD価格の安さとかメディアの安さとかも一因だな。

で、今のBlu-rayやらHD-DVDの普及が進まない状況だけど。

結局、時機が悪いんだろうな、とか思うんだよね。

DVDの普及が大分進んで、お手ごろな価格になってから

買った人とかもいるわけだろうし。

そんな状況のところで「ハイ、次はコレです」

みたいなコト言われても、何がなんだかわからんよな。

「え？なんで？DVDに変えたばっかしだよ？」ってなるよな。

まあ、例えは極端だけど。

そういう人は結局またお手ごろな値段になってから買うだろうしね。

そもそも、DVDとBlu-rayとHD-DVDの違いとかわかりにくい。

ビデオとDVDの違いがわかりやすかった点に比べるとね。

ああ、LDとかあったけどアレはあんまり一般的じゃなかったと思うワケで、

この例ではあげにくかった。やっぱ普及率から言ったら

ビデオ→DVDの買い替えが一番多いかな、と。

ていうかそもそも録画できるメディアじゃなかったしね、LD。

「映像がキレイ」とか「容量が大きい」とか言われても、

DVDの上位互換みたいなモノと感じるだけだよな。そうなると、

「よくわからないからとりあえず様子を見ればいいかな」とか思っちゃうよ。

HD-DVDはそもそも名前が似すぎて「これは何が違うの？」

なんて話になりやすいだろうしなｗ

あとは、地デジの普及と一緒に進めようとしてるのも

逆に首を絞めてる気がする。

まず「地デジって何？」ってなる、確実に。

で「地デジになると何がいいの？」と質問すると

「映像がキレイになります」とか言われた日にゃ、もうｗ

あと地デジ関連だと

「録画は出来るけどコピー出来ません。”ムーブ”と言って

一回だけ他のメディアに移すことが出来ます」とか言われたら

「じゃあ今のままでいいか」ってなりそうじゃないですか。

”コピーワンス”の仕様もわかりにくくしてる一因だなぁ。

地デジの放送を録画するのにキレイに撮れるのは

Blu-rayかHD-DVDですよ、とか言われても

地デジ対応のテレビとその二つのどちらか一緒に買うとか、

総額が結構な事になるから中々できんでしょうしねぇ。

とりあえず、”見る”を優先してテレビ買うよな。

”録る”あとっていうか”キレイに録れる”は後回しもいいトコロかな、と。

あー、ていうか、書きたい事の半分もかけてない気がする。