一つの銀行が破綻した。ペイオフだそうだ。
一千万円以上の預金について、保護されない人がいるらしい。本件はそんなに騒がれていない気がする。リスクの自己責任が定着したのか。ペイオフ解禁となって久しく、いつかそんな日が来るかもしれないと思っていたからか。木村氏が逮捕されたころから、あそこは危ないと思っていたからか。
今回保護対象外となった3千人の方々は、少なくとも1千万以上を預けていた人で、おそらく全財産ということはまずないだろうから、プチ富裕層またはホントの富裕層。だからマスコミは騒がないのだろうか。影響は「限定的」とかいって。
弱いものの味方である天下のマスコミ様はいつもそんな感じだ。
かといって、騒いで欲しい訳では全くない。寧ろ冷静な日本国民に敬意を表したいぐらいだ。
今回は、預金という形で銀行経営のリスクを取った人が、その損失を実際被る訳で、やむを得ないよねとなるが、世の中こういった公平なことばかりではない。何故かわからないけど、超法規的処理で損失を被らないことがある。いや実は何らかしらの形で税金が投入され、リスクが国に転嫁されている。結果として、税金の実損というケースもあれば、時間が解決することにより、なんとか実損がでなかったりすることもある。税金の実損ということは、国民への均等負担だ。これらは、経済全体への影響を鑑みると正しい判断だったりする。
何が言いたいかというと、リスクリターンは世の中で思われてるほど公平ではないということ。というか、政策判断も加味してリスクが存在してるということ。マーケットでは大概そんなことも折り込み済みな訳だが。ファニーメイの一件でも完全に政策リスク。
政策判断までも予測した投資なんて、素人には難しすぎる。つくづく投資機会は不公平だなあと感じる。理論的ポートフォリオ管理なんて、机上の空論なのか・・・。
一千万円以上の預金について、保護されない人がいるらしい。本件はそんなに騒がれていない気がする。リスクの自己責任が定着したのか。ペイオフ解禁となって久しく、いつかそんな日が来るかもしれないと思っていたからか。木村氏が逮捕されたころから、あそこは危ないと思っていたからか。
今回保護対象外となった3千人の方々は、少なくとも1千万以上を預けていた人で、おそらく全財産ということはまずないだろうから、プチ富裕層またはホントの富裕層。だからマスコミは騒がないのだろうか。影響は「限定的」とかいって。
弱いものの味方である天下のマスコミ様はいつもそんな感じだ。
かといって、騒いで欲しい訳では全くない。寧ろ冷静な日本国民に敬意を表したいぐらいだ。
今回は、預金という形で銀行経営のリスクを取った人が、その損失を実際被る訳で、やむを得ないよねとなるが、世の中こういった公平なことばかりではない。何故かわからないけど、超法規的処理で損失を被らないことがある。いや実は何らかしらの形で税金が投入され、リスクが国に転嫁されている。結果として、税金の実損というケースもあれば、時間が解決することにより、なんとか実損がでなかったりすることもある。税金の実損ということは、国民への均等負担だ。これらは、経済全体への影響を鑑みると正しい判断だったりする。
何が言いたいかというと、リスクリターンは世の中で思われてるほど公平ではないということ。というか、政策判断も加味してリスクが存在してるということ。マーケットでは大概そんなことも折り込み済みな訳だが。ファニーメイの一件でも完全に政策リスク。
政策判断までも予測した投資なんて、素人には難しすぎる。つくづく投資機会は不公平だなあと感じる。理論的ポートフォリオ管理なんて、机上の空論なのか・・・。