最近の強姦裁判

どーも、エンコミはるおです。

今月末、大阪の「性暴力を許さない女の会」が、定例公開講座を開催されます。

テーマは「強姦裁判をめぐる司法の動向～司法の現場から」です。

裁判員制度が導入されてから、性暴力犯罪について、重罰化が進んでいるように見受けられますが、

判決に非常にばらつきがあると感じます。

今日のブログでは、そこら辺について考えたいと思います。

以下の三つの事件は、全部強姦事件です。

最初の2件は親類からの被害。最後の一件は見知らぬ男からの被害です。

有罪と無罪両方ありますが、内容とその判決についてどう感じますか？

-----------------------------------

性的暴行：親族の少女に９年間　無職男に懲役１１年－－地裁判決　／高知

９年間にわたり親族の少女に性的暴行を加え続けたとして、強姦罪などに問われた無職の男（４８）に対し、高知地裁（平出喜一裁判長）は２日、懲役１１年（求刑・懲役１２年）の実刑判決を言い渡した。裁判では被害者が特定される恐れがあるとして、被告の名前や住所も伏せられたままだった。

　判決理由で、平出裁判長は「親族であることを利用し、少女を欲望のはけ口にするなど、少女の人格を全く無視した卑劣な犯行。犯行は極めて悪質で、多感な思春期に過酷な経験を負わされた苦痛は計り知れない」と厳しく指摘した。

　判決によると、男は昨年１月１１日午前１０時４０分ごろ、自宅で少女（当時１７歳）に対し、「裸体の写真をばらまくぞ」などと脅迫して性的暴行したほか、少女が小学生のころから刃物で脅すなど、９年間にわたり数十回、性的暴行した。【倉沢仁志】

毎日新聞　2011年3月3日　地方版

-----------------------------------

強姦で起訴の男性無罪「抵抗困難と言えず」

　内縁関係にあった女性の長女に性的暴行を加えたとして、強姦（ごうかん）罪に問われた神戸市の無職の男性（４２）に神戸地裁は２２日、「抵抗することが著しく困難だったとは言えない」として無罪判決を言い渡した。求刑は懲役１３年だった。

　弁護側は「性行為はしたが、脅迫などはなかった」として強姦罪に当たらないと主張していた。

神戸地検の小寺哲夫次席検事は「判決の内容を精査した上、控訴するかどうか検討する」としている。

奥田哲也裁判長は判決理由で、男性と長女が上半身裸で一緒に写っている写真があることや、２人で外出し買い物していたことなどに触れ「（男性に）恐怖心を抱いていたという長女の供述の信用性には疑問が残る」と指摘した。

　神戸地検は、男性が２００５年１１月～０７年２月、神戸市西区の自宅で当時高校生だった長女に計４回の性的暴行を加えたとして起訴していた。男性の弁護人は「そもそも起訴が不当だった」としている。（共同）

-----------------------------------

強姦事件、無罪判決　大阪地裁「少女の説明に疑い」

2011年3月2日19時43分

　少女にナイフを示して性的暴行を加えたとして、強姦（ごうかん）罪に問われた男性被告（４４）の判決が２日、大阪地裁であった。長井秀典（ひでのり）裁判長は「被告に強姦されたという少女の説明は具体的ではなく、被告が犯人と認めることはできない」と述べ、無罪（求刑懲役６年）を言い渡した。

　男性は昨年７月１日夜に大阪府北部の公園で、面識のない当時１５歳の少女にナイフを示し、強姦したとして起訴された。男性は同９月２０日の逮捕から一貫して否認し、公判でも「公園の外を歩いていた少女に声をかけ、公園内で会話をしたが、脅したり性行為をしたりしていない」と主張していた。

　判決は、強姦被害に関する少女の説明に対し「被害の核心部分なのに、犯人の言動やナイフをどちらの手で持っていたのかなどについて具体性に欠ける」と指摘。少女は公園から帰宅しようとした男性を近くのバス停まで案内したことが認められ、強姦していないとする男性の説明は信用できるとした。

　判決後、弁護人の林友宏弁護士は取材に「客観的な証拠もなく、起訴自体が問題だった」と話した。男性は林弁護士に「言い分が認められてよかった」と語ったという。

　大阪地検の大島忠郁（ただふみ）次席検事は「判決内容を精査し、上級庁と協議の上で適切に対応する」としている。（岡本玄、野上英文）

-----------------------------------

いかがですか？どう感じられたでしょうか。

ちょっと長くなるので、続きは次号に書きます