GIXXERのブログ

GIXXERのブログ

GIXXERのブログは、日頃感じたことなどを、とりとめもなく書き綴っていきます。

Amebaでブログを始めよう!

①広島の状況

9/29自民党の総裁選で、岸田前政調会長が新たな総裁となり、岸田総理大臣が誕生することになりそうです。岸田さんのコロナに対しての発言では。

「コロナウイルスは非常に変異が早く、残念ながらゼロにはできません。当面は季節性インフルエンザ同様、従来の医療体制で対応可能なものにして、通常に近い社会経済活動を一日も早く取り戻すことを目標とします。また、通常の医療提供体制で対応可能となった後も、常に最悪を想定し危機管理を行います。」

ゼロコロナ路線からの脱却という事では十分期待できるが、ネックは前回のような、政策を分科会が決めているような印象を絶対与えてはいけない。現分科会の解散はマストで、出口戦略を見据えた組織を作り、政府が主導して対応することが望まれる。

菅政権は結局、分科会のコロナ戦略の不備をすべてかぶった形で消滅させられた。

岸田さんには何とか、ここをうまく乗り切り、評価されてほしい。

 

 

②緊急事態宣言解除

9/30で解除される緊急事態宣言ですが、一部自治体で、段階的緩和と称して、東京、神奈川、埼玉、千葉については、一部規制が残ることになった。これは特措法外での独自要請であり、

法的根拠はなく、何らかの被害が出れば違法となりかねない措置ですので各首長の出しゃばりすぎ行為と言えます。要請を受けた店主も、いつも言われたことを黙って受け入れるのではなく、

意味のある要請で、権利を奪うものではないかをきちんと調べて反論できるようにしてほしいと思います。

 

③変化する感染対策

デルタ株と言われた、感染力の強い変異により、今までの感染対策にも、問題が出てきました。

WHO、CDCも空気感染を認め、対策をシフトするべきと言っていますどのような対策が求められるのでしょうか?

米疾病対策センター(CDC)は5日、新型コロナウイルスの感染経路に関する指針を改定し、「『空気感染』で広がることが時々あり得る」と指摘した。感染者との濃厚接触が一般的な経路だと説明しながら、閉じられた空間のなかで感染する可能性に言及した。

指針は、結核やはしか、水ぼうそうのように空気中に漂うウイルスを介した感染を「空気感染」と定義した。そのうえで新型コロナが空気感染する可能性を初めて取り上げた。一定条件のもとで感染者が6フィート(約2メートル)離れた人にうつしたとみられる証拠があると指摘した。感染した人は換気が不十分な密室で、歌ったり運動したりで大きく呼吸していたという。

一方、空気感染より濃厚接触を通じた「飛沫感染」のほうが「はるかに一般的だ」と強調した。物体に触れてウイルスに感染する「接触感染」は「あまり一般的でない」との見方を維持した。他人と距離を取りマスクを着けるなど、飛沫感染を想定した予防策を引き続き推奨すると主張した。

海外の最近の研究では、日本ではマイクロ飛沫(1μmくらい)とされている粒子についても、明確に空気感染としており、換気の重視と、マスクの着用くらいしか打つ手はないとしている。

一方、接触感染のリスクはアメリカCDCのガイドラインでは「10000分の1未満」で可能性は低く、過度な消毒は不要とされてきています。これらの研究の結果を知ってか知らずか、市中での対応も過度なものはなくなってきたように思います。

空気感染を防止するためのマスクについては、サージカルマスクでも5μm(通常飛沫)までが限界ですから、不織布マスクでも市販のマスク程度では安心というわけではありません。まして、布やウレタンについては、吸気については無意味です。何が何でもマスク、マスクはパンツみたいな専門家がいましたが、あくまで、感染の一部である飛沫の拡散防止のもので、感染を完全にガードできる素晴らしいものではないと考えるべきだと思います。

 

市販のマスクを、飛沫を防ぐものと考えれば、一定の効果は期待できるが、不織布でなければ感染するとか、入場制限するとか言うのは明らかに過剰反応で、マスクをしない海外でも一定期間で増加、減少を繰り返し、人為による変化は起きていない。何事もヒステリックに他人の行動を抑制しようとすべきではない。

 

 

④コロナ収束への道「いまこそ2類から5類に落とすべき」

全国有数のPCR検査・ワクチン接種をこなし新型コロナの最前線に立つ「MYメディカルクリニック」(東京都渋谷区)の笹倉渉院長のコメント

 新型コロナは、「新型インフルエンザ等感染症」に含まれ1~2類相当として扱われている。そのため、「SARS」(重症急性呼吸器症候群)や「結核」と同じ強い処置を取ることが可能になっている。たとえば、症状がない陽性者を含めた入院勧告や就業制限、濃厚接触者や感染者の追跡、感染症指定医療機関への入院などだ。

 しかし第5波では、このことがあだになった。感染者の増加で保健所や医療機関の業務が逼迫し、自宅待機が急増。治療が必要な患者を医療機関に運べず、助かる命を助けられない事態に陥った。

「冬の第6波は第5波以上に感染者数は増える可能性が高い。しかも、季節性インフルエンザ流行期と重なるため多数の発熱患者が発生する。両者の鑑別は難しく、多くの疑似新型コロナ患者が5波以上にICUベッドなどを占領し、病床を圧迫するでしょう。すると他の外科手術なども影響を受けます。2類のままだと、医療機関と保健所が機能停止に陥る恐れがあるのです。そうなると泣くのは患者さんです」

「いまは開業医が大病院と連携を強化したくても、2類である新型コロナ患者さんの直接連携はできません。コロナ陽性発生届を出し、あとは保健所主導で動くからです。目の前に重症化した新型コロナの患者さんがいれば、すぐに病院に電話して受け入れ可能か聞きたい。しかし2類指定では動けないのです。5類になれば、開業医も重症化しそうな危ない患者さんを直接大病院へ送るという従来通りのトリアージ機能を果たし、治療に参加できる。むろんしっかり感染対策をしたうえですが、医師も看護師も医療連携も動きやすくなるのです」

9月8日に厚労省が発表した資料によると、新型コロナウイルス感染症患者の97%は軽症、無症状のまま治癒している。死亡者は1%、重症者は1.6%。致死率2%未満の病気は、世界的にもはや特別な病気ではない。

「医学的に第2類指定感染症になるのはSARSや新型インフルエンザのように、治療法もワクチンによる予防法もない疾患です。ワクチン接種が進み、治療薬も出てきたいまの新型コロナは、2類指定を外すいい契機です。5類になれば自宅療養者、自宅難民は減り、致死率、重症化率も下がるでしょう。野戦病院よりも何よりも、本来の医療インフラ、地域医療包括システムに委ねるほうがよほど効率的であり効果的です。

 

⑤変わらぬ煽り偏向報道でテレビ、新聞離れ加速

新聞やネットで報道機関が伝えた見出しが以下の通り、特にひどかった毎日新聞。

「東京で新たに248人の感染確認

都外在住の10代死亡 新型コロナ」(9/28毎日新聞)

これを読んで新聞を信じてしまう人はどう思うでしょう?

やっぱり若年層も重症化して死亡者も増えているんだ、10代の亡くなるほど強毒化しているのか?

等と考えるのではないでしょうか?

しかし実際は、若年層の上昇化率、致死率ともに下降しており、実際は弱毒化していると考えられています。

 

新型コロナ致死率の推移第59回大阪府新型コロナウイルス対策本部会議 資料より

第1波(〜2020/6/13):5.4%

第2波(6/14〜10/9):1.0%

第3波(10/10〜2021/2/28):1.8%

第4波(3/1〜6/20):1.9%

第5波(6/21〜9/24時点):0.2%

 

驚くことに実際の死因は全く違いました、TBSニュースが見出しで伝えています。

「死因は“事故”」

10代感染者の死亡を確認 死因は“事故”(TBSニュース)

 新型コロナウイルスについて、東京都は新たに248人の感染と10代の男性1人を含む8人の死亡を発表しました。都内で10代の感染者の死亡が確認されるのは初めてですが、死因は事故によるものということです。

このうち1人は10代の男性です。東京都によりますと、男性の死因はコロナではなく事故によるもので、8月10日に死亡が確認された後、陽性だったことが判明したということです。

 

このような報道が続き、専門家もトンチンカンな解説をしだす中で、多くの人がTVより、新しいコンテンツYoutubeやネットTVを視聴するようになっています。

新聞社、TV局ともに自らのこれまでの対応を反省し、偏向報道をすぐにでもやめていただきたいと思います。

 

50代が突出しているのは、5波でかかりやすくなったウイルスにより感染者が増えたが、60代以上はワクチン接種で重症化が避けられたためと考えられる。

年代別重症者数の推移

 

⑥自滅するウイルス「エラーカタストロフの限界」

前回、ご紹介したように、9月の急激な感染者数減少は、いままで、自粛や感染対策を呼び掛けたすべての専門家の主張を否定する結果となりました。人流は増え、人々は気を緩め、対策に飽きたときに、

今までにない速度で感染者は減っていき、特にTVに出ていた専門家は、「トンデモ」解説で説明せざるを得なくなりました。

前回紹介した「山火事理論」ともう一つ、この事態を説明できる説があります。これが「エラーカタストロフの限界」説です。以下がその解説になります。

 

「さらに、日本での新規感染者が8月から9月にかけて急減したことで、「エラーカタストロフの限界」という理論にも注目が集まりつつある。「エラーカタストロフの限界」とは、1971年に米国の進化生物学者が提唱したもので、「ウイルスは変異しすぎるとそのせいで自滅する」という主張だ。50年前の説が注目されるようになったのは、インドはデルタ株の出現で最悪の事態に陥ったが、充分な対策が採られなかったのにもかかわらず、急激に感染者が減少したことがきっかけだ。

 児玉龍彦・東京大学先端科学技術研究センター名誉教授は、ウイルスのコピーミスを修正するポリメレースという酵素に変異が生じたことで、コロナウイルスの変異速度が格段に上がっていると指摘する。これが正しいとすれば、「今後デルタ株を超える大波が襲来する」ことを必要以上に恐れる必要はなくなる。」

 

この説ですべてがスッキリ説明できるわけではありませんが、いくつかの要因が重なった可能性はあります。ただ、1つはっきりしたことは、人の行動を抑制したり、お酒を飲めなくしたり、大型店舗を休業したり、不織布マスクを強要したりすることが、このウイルスの増減にあたえる影響はほとんどないということです。TV御用達の自称専門家もこれが否定できないため混乱しているのだと思います。

11月に必ず来る6波に向けて、ただひたすら医療体制を改善し、日常生活を戻していくことが、これから私たちがすべき事だと考えます。

変わってきた世論

コロナ対策も一年半以上経過し、一部のワイドショーしか見ない世代を除き、少しづつ見方が変化してきました。

特に8月下旬から、コロナ自粛に飽きた人々が、動き始め人流が増えたタイミングで感染者が減少。

感染は周期なので当たり前なのですが、煽り続けた専門家が説明がつかず迷走しています。

やっと実際に即した対策に変わっていくのか、今後が注目されます。

その変わった事例と専門家の発言が以下。

 

麻生財務相 9/21

新型コロナウイルス感染症対策分科会など専門家の主導でこれまで導入してきた行動制限について、「外で飯を食うな、人に会うな等々、制限をいつまでされるおつもりなのか。その根拠は何なのか。本当にそれが必要で効果があったのか。私にはなんとなく、ちょっと違うんじゃないかという感じはする」と苦言を呈した。

 

コメンテーター橋下徹氏 9/20

「8割おじさん」こと京都大・西浦博教授の名前を出して、「西浦さんがこれまでずっと一生懸命やっていただいたことには敬意を表するんですが」と前置きした上で「(感染者数は減らせないという)予測が外れたんだったら、そこはね。なぜ外れたかということを言ってくれないと、僕はもう西浦さんの言うことをはっきり言って信用できません」

 

NPO法人医療ガバナンス研究所の内科医・山本佳奈医師AERA 9/22

ワクチン接種が順調に進み、また新規感染者数が減少している今、規制緩和せずして、いつ行うつもりなのでしょうか。外来診療の現場でも、風邪症状を訴えて受診する人は8月中旬から比べると激減しており、PCRの検査数も、陽性が出る割合も減っています。

----------------------------------------------------------------------------------------

緊急事態宣言は今まで、ピークで発出⇒減 底打ちで解除⇒増 を繰り返していたため、

データーをきちんと解析しなければ「あたかも」宣言に効果があったように見えたのですが、

緊急事態宣言の長期化で、自粛疲れ、経済的理由などで人流が増えだしたタイミングで、

感染者数の激減となり、ファインプレーというか、たまたまピーク前に発出し継続したため、

人流との関係がないことを証明してしまう事になりました。

-----------------------------------------------------------------------------------------

これに対して煽ってきた専門家のコメントが迷走しています。

これが非常に面白い、およそ科学的とは言えない思いつきに近いコメントのオンパレード。(笑)

 

東京都医師会会長・尾﨑治夫氏 ~人流が変わらないのに感染者数が減少しているのは「若者の意識の変化」から(ついこの間まで若者が路上飲みしているのが原因と言ってなかった?)

 

国際医療福祉大学・松本哲哉主任教授「人流そのものが変わっていないのに、感染者数だけが減るのは矛盾していますので、実態を反映している数なのかどうか」(数字が違うと?今までその数字で煽っていたのでは?)

 

筑波大の倉橋節也教授(社会シミュレーション学)によると、東京や大阪では夜間の人出が感染者数と相関関係があるという。

「東京五輪の閉幕(8月8日)後は、コロナによる医療逼迫(ひっぱく)などが多く報じられるようになった。お盆中の長雨もあり行動抑制につながった」と分析する。(ウイルスは夜行性で雨に弱い?人出の多くなった今でも減ってるけど)

 

大阪府新型コロナ対策本部会議で、感染者減少の理由を問われた藤井睦子・健康医療部長はこう説明し、「これまでの波のように、何らかの自粛要請をきっかけに急減していく分かりやすい現状になっていないのは事実だ」(わからない、これが一番まともな意見、増減のグラフ見たらわかるよ、その代わりいままでの対策もトンチンカンで自分が分かっていなかったこともついでにわかる)

 

関西福祉大の勝田吉彰教授(渡航医学)は、気候が生活環境に影響を与えたとみる。大阪市の最高気温は8月中旬以降、平年を下回ることが多かった。「冷房中は周囲への気兼ねもあり部屋の窓を開けにくいが、涼しくなれば抵抗感も薄れる。換気の効果があるのでは」(エアコンが原因?9月に入りまた暑くなってるよ、そんな単純なことで感染数減るなら、自粛辞めて窓開ければいい。)

 

ラスボス、京都大学の西浦教授、これまで「42万人死ぬ」とか「修羅の国と化した祭典」などとオリパラの有観客に苦言を差し、一貫して「恐怖」を煽ってきた。彼の東京の8月のシミュレーションが、

 

前週比~倍が継続した場合などと条件付きだが、少なくとも下がるなどとは、分析されておらず、

最悪9万人/日 これをTVで見せられた視聴者は「恐怖」を感じるだろう。

 

 

この西浦氏にかみついたのは、橋下氏のような有名人だけではありません。

東大阪南上小阪の浪花ラーメン店「あっぱれ」さんがツイッターで本人に訴え炎上しました。

 

あっぱれさんのコメントは以下のようなもの。

「あなたが当たりもしない大袈裟な予測を出す事で、それをメディアや分科会が大袈裟に取り上げる事で、間違った世論が形成されて、自粛、自粛ばかりになってきたということがわかりませんか?

そして出したものが外れたのに、その検証をせずに次また悲観的な予測を立てるのは反省していないのと一緒です」

「何でも構いませんが、本当にもう当たらない悲観的な予測をするのはやめて頂きたい

致死率含め、そこまでする病気なのか?かけがえのない時間を潰してやるべき人流抑制なのか?

あなたが思っている以上に、何千万人の国民は苦しんでいます。今一度あなたに向けられた非難に真摯に向き合って頂きたい」

「はい、ぜひともお願い致します。

国民はもう一年半以上、不自由を強いられてきました。

『悲観的に予測しました→自粛してください→外れました→原因がわかりません』では、あまりにも子どもたちがかわいそうだとは思いませんか。

どうかこのコロナ騒ぎが一日でも早く終わることを願ってやみません。」

 

この西浦教授の予想については以下のような辛辣なコメントもある。

株式会社アゴラ研究所 代表取締役所長 学術博士池田信夫氏

「競馬の予想屋なら、はずしても実害はないが、分科会の予測は西浦モデルしかない。それも事前の資料に出ているだけで、事後の検証はしていない。「はずれてよかったね」というだけ。PDCAのCがないから改善しないで、いつまでも同じ間違いを繰り返す。」

 

 医学博士で防災・危機管理アドバイザーの古本尚樹氏は、分科会の問題点をこう指摘する。

「分科会は提言するが、検証機能を持っていないのか、検証する気がないのか、責任を伴っていない。一度始まればしがらみで後戻りできない公共事業と同じで、最初に人流抑制とワクチン接種をコロナ対策の柱に決めてしまったから、状況が変化しても後戻りできない状態。検証せず科学的根拠を示せないことで国民の信用も失い、もはや分科会は意味を成していない。ポストコロナに向けて解体すべきだ」

 さらに分科会は感染症対策の専門家に偏りすぎており、統計データを見る専門家が不足していることも問題だという。

 

ここにきて、これまでのデーターを生かしていこうという動きがみられるようになった。

私達はただ煽る報道を鵜呑みにするのではなく、多方面から情報を得たうえで、自分自身で考え、

メンタルを維持することが求められる。

新型コロナウイルス、今年の秋・冬に再度パンデミックが起きるのか?

ネットに公開されている、専門家といわれる方の意見をまとめてみました。

秋冬に患者が増えるというのは、ほとんどの先生が指摘していますが、その規模はまちまちで、

参考にしているデーターの違いで、大きく変わるものだと思います。

中でも特異なのは、京都大学の上久保教授の、収束するというもので、同意見は、

素人評論家以外では、見つけられませんでした。

もちろん、そうなってくれるのはありがたいですが、正常性バイアスが働き、

注意しなくなることは、プラスではありません。

絶望しないように、しながらも最悪のケースは常に想定して臨むのがBESTだと思います。

さらに、治療薬の承認が、重症化・死亡率に大きく影響してくると思います。

「アビガン」「フサン」「イベルメクチン」日本の薬で、海外で評価されています。

早期の承認を希望してやみません。

新しい、発表があれば、追加したいと思います。

 

注意)

書き込みは時系列ではありません、文書も抜粋ですので、ちゃんと原文の内容を確認することをお勧めします。

 

 

 

 

中国疾病対策予防センター(CCDC)の呉尊友(Wu Zunyou)首席感染症専門家は19日、秋から冬にかけて新型コロナウイルス感染症が再燃するかどうかについて「半年余りの実践により、われわれには新型コロナの感染を抑え込む自信がある。今年初めに湖北省(Hubei)武漢市(Wuhan)であったような深刻な状況が中国で再び現れることはない」と語った。

呉氏は、同日開かれた国務院合同予防抑制メカニズムの記者会見で、この判断の根拠として次の二つの事実を挙げた。一つ目は、武漢市で新型コロナの感染が発生した時期に、市内で働いていた多くの人が故郷に帰省したため、新型コロナの症例が30省・自治区・直轄市に広がったが、しっかりした予防・抑制策を講じていたため、湖北省以外で患者数が2千人を超えた省はなく、千人を超えた省も四つしかなかった。二つ目は、中国でここ数カ月現れた集団感染は、発見が早く措置が効果的だったため、すぐに抑制できた。呉氏は、これらの事実がいずれも、中国が感染症を速やかに抑制できることを物語っていると述べた。

呉氏はさらに、世界のどこかの国で新型コロナウイルスの感染が続いているかぎり、中国の感染予防・抑制にとって脅威であり、感染の規模が異なるだけでいつでも感染が発生する可能性があると指摘。これは、われわれが早期に感染を発見することができるかどうか、そしてわれわれの予防・抑制措置が全面的に徹底して実施されるかどうかにかかっていると強調した。(2020年8月22日)

 

中国の呼吸器疾患の専門家である鍾南山院士は今月23日、取材に対して、「今年の冬から来年の春にかけても、新型コロナウイルス感染症が収束することはないが、第一波ほど爆発的に感染が拡大することはないだろう」との見通しを語った。人民日報が報じた。

鍾院士は、「必要に応じて、小中高校の登校を中止したり、大学の授業再開を延期したり、飛行機の便数を減らしたりなどの短期的な措置を講じることは必要だ。強力な措置を講じて感染拡大を食い止めることは依然として必要だ」(2020年6月24日)

 

 

英イングランド公衆衛生局の副主任医務官で医師のジェニー・ハリーズ氏は英紙でこう警告した。

《私や同僚は秋に向けて第2のピークが来る可能性があることを非常に心配している》

さらにイギリスの閣僚らは、この冬に“第2の国家的ロックダウン”の恐れがあることを認めたと報じられた。本当に恐ろしいのは夏から秋冬にかけて、コロナリスクが複合的に増すことだ。(2020年7月25日)

 

ミネソタ大学感染症研究政策センター(CIDRAP)のマイク・オスターホルム所長は新型コロナウイルスについて、「人口の60~70%に感染するまで止まらない」と述べ、「近いうちに終息するという見方は、微生物学に反する」と指摘した。

今回の報告書は、オスターホルム所長などパンデミック研究で知られる専門家が共同でまとめた。

それによると、新型コロナウイルスは免疫を持つ人がいないことから、今後18~24カ月にわたって大規模な流行が続く見通しで、その過程で徐々に集団免疫が形成される。

 

復旦大学(上海)附属華山病院感染科主任の張文宏教授が、このほど、これらに関して以下のように述べた。

まず、今年の秋と冬にかけて新型コロナウイルス流行の第二波が生じる可能性について、「必ずやってくる。しかも第二波はすでに生じている。ただ中国では生じていないだけだ」との見方を示した。

そして「中国の感染防止対策システムは非常に整っており、海外からの感染流入に備えた準備もすでにできている」と強調した。

 

英国医科学アカデミーの新たな研究によると、2020年9月から翌年6月までの新型コロナウイルス感染症関連の院内死亡者数はこれまでの2倍以上に達し、死亡者数は1月から2月にピークに達する。

 

米厚生省傘下の生物医学先端研究開発局(BARDA)の局長を4月に解任されたブライト氏はワクチン専門家として知られる。米政府などにワクチンが1年から1年半程度で開発できるとの見方があることについて楽観的すぎるとの見解を示した。科学に基づく対策を講じない場合に「流行が悪化し長期化することを恐れている」と指摘。犠牲者数が前例のない規模になる可能性があるとも語った。

 

世界保健機関(WHO)のインフルエンザ・ガイドライン委員でもある、神奈川県警友会けいゆう病院の菅谷憲夫医師(小児科)は「ロックダウン(都市封鎖)以外の、いわゆるソーシャルディスタンスを取るとかマスクの着用や手指衛生の徹底などの対策だけでは流行を止めることはできないことも明らかとなった、と感じている」と話す。その上で「感染を抑えるには再度の緊急事態宣言を出して外出自粛を徹底するまでしないと、いつまでも流行は続き、患者増加は止まらないだろう」と言う。

 秋以降には、新型コロナの症状が似たインフルエンザの流行も危惧されている。菅谷医師は「政府、地方自治体、医療部門が議論して、秋から冬の診療と感染防御体制を整える必要がある。インフルエンザと新型コロナは影響し合ってインフルエンザの流行はさほど大きくならないという考えもあるが、同時流行という事態にも備えるべきだと思う」と話している。

 

ワシントン大学医学部の保健指標評価研究所(IHME)の最新予測によると、米国のコロナ死者は最も可能性が高いシナリオで年内に41万451人に達する可能性があり、最悪のシナリオでは62万29人としている。両シナリオの差異は当局がマスク着用やソーシャルディスタンス(社会的距離)確保の義務化をどの程度厳しく行うかにかかっていると、リポートは説明した。

IHMEのクリストファー・マレー所長はリポートで「肺炎のように新型コロナは寒い気候で一段と流行する見通しのため、北半球の人々は冬が近づくにつれ特に警戒が必要だ」と指摘した。リポートは新型コロナワクチンが感染拡大に与え得る影響には言及していない。

世界全体の死者数は年内に280万人に達すると予想。現時点から190万人増える計算だ。12月の死者は1日当たり最大3万人に達する恐れがある。

マレー氏は「欧州や中央アジア、米国を中心に厳しい12月になると見込まれる」とした上で、「ただ科学は明確で証拠は覆されない。つまりマスク着用やソーシャルディスタンス、人々の集まりの制限はコロナウイルス拡散防止に不可欠だ」と強調した。(2020年9月7日)

 

グローバルヘルスケアクリニック院長の水野泰孝氏は「お盆明けの検査結果が反映され始める来週半ば以降に新規感染者が増える可能性はあるが、急激な増加にはならないのではないか」との見方だ。(2020年8月25日)

 

ナビタスクリニック理事長の久住英二氏は「感染者が減るという認識が広がれば、人の動きが増えるので、必然的に再び感染者も増える。秋冬にも『第3波』といわれる状況に至るのではないか」と話す。(2020年8月25日)

 

順天堂大の堀賢(さとし)教授(感染症対策)は「現在は『第2波の踊り場』という状態だ。全国的には『Go To トラベル』キャンペーンもあり、大都市から染み出るように感染が拡大している可能性が高い。お盆明けからの経済活動再開で9月は再び増えるだろう」と指摘した(2020年8月25日)

 

白鴎大学教育学部の岡田晴恵教授

今回は第二波の予兆ではなく「これは一波の燃え残りといいますか、それだと思いますね。秋冬の場合はケタが違います。低温乾燥の場合はもっと感染者が増える可能性が極めて高いです」と解説した。(2020年7月2日)

 

新宿駅前クリニック 蓮池 林太郎

2020年冬の新型コロナウイルスの再流行により、再度、外出自粛となり、経済は混乱と低迷が続くと予想しています。

もし、2020年冬に再流行し、外出自粛が続けば、飲食店、サービス業の店舗オーナー、経済の低迷が続けば、個人事業主、パートタイマー、投資家に大打撃になります。

私は経済の専門家ではありませんので、経済への影響については差し控えますが、長引くほど悪影響を及ぼすことでしょう。

信じる信じないは別としても、もし、再流行する可能性があることを知っておけば、事業者としては、資金繰りの工夫や人員調整、労働者としては、解雇されることのないように正社員として雇用されるなどして備えておくことができます。(2020年3月下旬)

 

大橋順・東京大准教授(集団ゲノム学)も、季節性は強くなさそうだと指摘。「夏にいったん収束する可能性もあるが、その場合でも海外からの感染者の入国などをきっかけに、冬に再流行する恐れが大きい」と分析する。

大橋准教授によると、流行規模を抑える対策を取る限り、人口の6割が感染して集団免疫が成立するまで10年かかる可能性がある。有力なワクチンの開発にも時間を要する。それまでは対策を緩めたり厳しくしたりを繰り返す生活を続ける必要があるという。

(2020年5月26日)

 

 

京都大学大学院医学研究科の上久保靖彦特定教授と吉備国際大学の高橋淳教授らの研究グループは「日本人はコロナウイルスに対する免疫を持っていた」という内容の論文を発表しています。この説を元に「コロナの第二波はこない」「緊急事態宣言は必要無かった」「集団免疫を獲得しているので3密回避不要、マスク不要」 という主張を展開しています。

国内ですでに集団免役状態にあるとすれば、政府や自治体の対策も私たちの対応も大幅に変える必要がある。

不要不急の外出や県外旅行の自粛、集会の人数制限、マスク着用や社会的距離の確保など、感染拡大期に実施された対策は、原則として必要ないと奥村特任教授は言う。

「新しい生活様式」はやめ、経済活動は徐々に元に戻していけばよい。社会経済活動がコロナ騒動以前とほぼ同じに戻るのだ。

PCR検査で陽性と判定された人は、症状に応じて対応する。重症や中等症の人は入院し、軽症な人や無症状の人はしばらくの間、症状が悪化しないか注意しながら暮らす。軽症者や無症状の人は体内にあるウイルスの量が少ないので、外出しても他人にうつす可能性はきわめて低いと考えられる。このように入院者を限定し、医療資源を重症者の治療に集中すれば、医療の逼迫は解消されるはずだ。(2020年5月2日のCambridge Open Engage)

 

(CNN) 米国立アレルギー・感染症研究所のアンソニー・ファウチ所長は30日までに、新型コロナウイルスの「第2波」が年内に起きる可能性について、「個人的にはほぼ確信している」との考えを示した。

ワシントンでの経済関連会合にビデオ会議システム「ズーム」を通じて参加し、第2波到来に関する質問に答えた。「私の考えではウイルスが戻ってくるのは不可避」と表明した。

新型コロナは世界規模で拡散し、アフリカ大陸南部の一部でも感染例を目撃し始めていると指摘し、「地球からは消えないだろう」と述べた。(2020年4月30日)

 

 

国際医療福祉大学大学院の高橋泰教授(公衆衛生学)

「死亡者はどんなに広がっても3800人。10万人中3人です。一方、過去の景気悪化では、自殺者が10万人当たり8人増えています。新型コロナで3人亡くなるのを防ぐために死者を8人増やすのか、という話です。重症者がゼロに近い30歳未満でオンライン授業にするなども、意味があるとは思えず、どこかで方向転換が必要です。また、次の波がきたら真っ先にすべきは、PCR検査ではなくウイルスの遺伝子解析。毒性が変異によって強まる可能性もあるからで、変異していないとわかれば、98%は自然免疫で治る病気として対応すればよくなります」

新型コロナを取り巻く状況を、高橋教授は「木を見て森を見ず」と語った。我々はそろそろ、このウイルスへの立ち向かい方を改める時期にきていると言えよう。(2020年7月24日)

 

 

北半球に冬が戻り、「命に関わる12月」の1日の死者は推定3万人に

米ワシントン大学医学部のInstitute for Health Metrics and Evaluation(IHME、保健指標評価研究所)は世界で初めて世界規模のCOVID-19(新型コロナウイルス感染症)パンデミックの国別予測を発表し、マスク着用やソーシャルディスタンスの確保など有効性が実証された対策によって、今から1月1日までに世界でほぼ77万人の生命が救えるとの予想を明らかにした。(2020年9月4日)

 

Logo - https://mma.prnewswire.com/media/1156878/IHME_Logo.jpg

以下は悪化シナリオ、最もあり得るシナリオ、最良のシナリオのそれぞれにおいて、単位人口当たりの推定死者数が最も多い上位10カ国

 

悪化ケースシナリオ

 

インド              916,688              (562,203–1,431,708)

米国                620,029              (463,361–874,649)

日本            287,635        (25,669–758,716)

スペイン            180,904               (97,665–282,075)

ブラジル            177,299               (166,656–189,259)

メキシコ            157,264               (139,863–183,739)

フィリピン         117,721               (27,525–176,324)

フランス            116,415               (51,021–342,047)

ロシア連邦         112,367               (63,165–214,363)

オランダ            94,332                (21,815–186,842)

 

最もあり得るシナリオ

インド              659,537               (415,118–1,087,533)

米国                410,451               (347,551–515,272)

ブラジル            174,297               (163,982–185,913)

メキシコ            138,828               (125,763–156,493)

日本             120,514         (10,301–492,791)

ロシア連邦          94,905                (57,575–170,048)

フランス            73,743                (44,693–161,349)

英国                69,548                (59,680–96,669)

スペイン            69,445                (43,306–122,913)

フィリピン          58,412                (7,660–136,079)

 

最良のケースシナリオ

インド                484,981              (316,111–819,426)

米国                  288,381              (257,286–327,775)

ブラジル              160,567              (152,483–169,483)

メキシコ              130,545              (118,201–147,963)

日本              104,808          (7,971–456,224)

スペイン               66,508              (41,980–117,239)

英国                   59,819              (57,572–65,411)

フィリピン             58,030              (7,552–137,358)

フランス               46,623              (38,070–69,559)

ペルー                 46,528              (44,161–48,557)

 

1月1日時点で人口10万人当たり累計死者数が最も多い10カ国(カッコ内は推定範囲)

 

悪化ケースシナリオ

オランダ                  549.8     (127.1–1,089.0)

スペイン                  393.1     (212.2–612.9)

米領バージン諸島     364.7    (51.0–520.1)

日本                    225.1     (20.1–593.7)

スウェーデン              223.1     (83.1–894.3)

ルーマニア                216.1     (106.9–384.4)

イスラエル                195.5     (93.3–363.7)

モルドバ共和国         192.3     (105.4–312.8)

米国                       189.0     (141.3–266.7)

モンテネグロ             183.3     (17.5–389.5)

 

最もあり得るシナリオ

米領バージン諸島         349.8      (42.4–516.3)

オランダ                 204.5      (64.1–595.7)

スペイン                 150.9      (94.1–267.1)

ベルギー                 139.7      (92.3–290.6)

ペルー                   137.3      (130.1–143.4)

サンマリノ               137.2      (132.4–151.2)

スウェーデン             125.4      (71.6–394.0)

米国                     125.1      (106.0–157.1)

エクアドル               118.3      (109.8–129.8)

フランス                 111.4      (67.5–243.7)

 

最良のケースシナリオ

米領バージン諸島         343.9      (39.4–514.6)

スペイン                 144.5      (91.2–254.7)

ペルー                   136.9      (129.9–142.8)

サンマリノ               132.1      (130.9–134.2)

カザフスタン             121.4      (53.4–183.5)

エクアドル               117.4      (109.4–128.4)

ベルギー                 106.9      (90.9–149.0)

パナマ                   104.8      (76.9–149.3)

メキシコ                 104.5      (94.6–118.4)

コロンビア                94.7      (81.5–112.1)

 

IHMEのインドに関する予測は以下のデータを含む疫学モデルに基づいている。データ項目は、感染、死亡、抗体陽性率、州のCOVID-19特定検査率、移動性、ソーシャルディスタンス指令、マスク着用、人口過密度、年齢構成、肺炎季節性(COVID-19の伝播と強い相関性が見られる)