猟銃1丁が依然、返却されていないとして、改めて返還を求めました。
返還を訴えているのは砂川市のハンター、池上治男さんです。
池上さんは2018年にクマを駆除した際、銃弾が付近の建物に当たる恐れがあったとして銃の所持許可を取り消されましたが、最高裁で逆転勝訴しました。
池上さんは4月14日、猟銃の返還後初めて、クマの見回りに出ましたが、当時、発砲した猟銃が未だに返還されていないと訴えました。
「私も銃持てるので持ってきました。ただこれは違う銃だから当該の銃を返してもらいたい」（池上治男さん）
当該の猟銃は、証拠として提出されましたが代理人によりますと、検察側がすでに処分したということです。
最高級品のライフルで弁償してもらわないといけないな。
どうも報道が不明瞭すぎて何もわからない。
この裁判自体、池上さんの発砲が起点だからこの猟銃は最重要証拠だろう。
処分するにも正式な手続きを踏まなければならないはずだ。それはどうなっているんだ？
それに報道陣は以下のことに突っ込まないといけないぜ!!
メディアが池上さんのコメントを流すだけで終わっているのは報道の放棄です。
・いつ、誰が処分を決定したのか？（判決が出る前か、後か）
・どのような方法で「処分」されたのか？（溶解か、切断か、あるいは実はまだどこかに存在するのか）
・廃棄の公文書（廃棄決定書）は存在するのか？手続きの全貌を解明せよ。