前回に引続き、吹田の学童保育の状況を結果的に悪化させている学保連につい
てです。
Q７： なぜ入室すると、当然のように学保連の会費（年６０００円）を徴収されるので
しょうか。学童保育の親はこの会費を払わないといけないのでしょうか？
藤木：
吹田の育成室に入室するのに必要なのは市に支払う保育料月２５００円だ
けです。これ以外は一切払う必要がありません。学保連会費を払わなくても育成室を
追い出されることは一切ありません。堂々としていましょう。この件で他の親や指導員
から学保連会費を払ってほしいとお願いがあったら私に一報を。適切に対応します。
学保連会費をむしろ払う方が問題です。学保連会費は保護者会費と一体で支払う例
が多いようですが、保護者会の役員もよく知っておくべきです。学保連会費を集金す
ると、集金したあなたも責任を問われる可能性があります。と言うと多くの方は驚愕す
るかもしれません。学保連は任意団体です。市と何の関係もありません。市と契約も
していません。市と何ら法的な関係がない任意団体が、学童の全父母から会費を当
然のように徴収している今の仕組みは明らかに間違っています。例えばPTA会費以
外に別に市と無関係な団体の会費を併せて集金されたらどう思いますか？自治会費
と併せて政治活動している団体の会費を取られたらどう思いますか？しかも学保連
会費は、市民共有の財産である公的な市の施設の中で徴収されているのです。校長
という公的な立場にある人が管理責任者である施設内で私的な団体の会費が集めら
れていることは、校長の責任も問われます。公立小学校の中で政治活動を行う団体
の会費が集められている。そしてこれを指導員という市の公務員が黙認している、あ
るいは積極的に関わっている。これは明らかに学校の私物化です。学保連はもちろ
ん、会費を集めている保護者会役員の責任も重大です。市民の施設を不適切なかた
ちで利用したとして追及されるかもしれません。
まとめますと、学保連会費は学童保育に関わる親から半ば当然のように徴収すること
は今後改める必要があります。保護者会も学保連会費を集めることはやめる必要が
あります。１世帯あたり月５００円という会費の集め方は根本から変えるべきです。さ
らに学校施設内で、会費の案内や納付のお知らせ、集金、領収といったこともやめる
べきです。つまり、
学保連は、会費を集めるなら、学校の外で、（保護者会に対してで
はなく）個人個人に対し、学保連の趣旨に賛同を求め、これに同意した人のみから集
金すべきです。これなら真に学保連に共感する積極的な方からの応援が期待できま
す。学保連も真に親の意見を聞くようになるでしょう。
ではなぜ今のような形の会費集めに学保連はこだわるのでしょうか？それはずばり
自信がないからです。個人集金にしてしまうと、ほとんどの親から会費を払ってもらえ
ないのではないか、と心配しているからです。自分達の活動が真に親に支持されてい
るか自信がないからです。自信も信念もないから、こういう強制的な集金方法を採用
しているのでしょう。真に親に支持されているのなら、会費も自然に集まるし、各保護
者会に様々な活動のノルマや動員、割当などしなくても、みんな進んで活動に参加し
てくれます。もちろん、優秀な人材もたくさん集まるでしょう。今のように人材不足のた
め、学保連会長の職を役員の中から交代でするようなこともなくなります。現役保護
者の参加者が少なくて、いつまでも学童OBの親が学保連の役員をやり続けることも
なくなります。そもそもOBが役員をやっていること自体が異常です。PTA会長を卒業
生の親がやっていたらおかしいでしょう？自治会長を転出していった元住民がやって
いたら明らかに変ですよね？外から見たらかなり異常であることに気づいていないこ
と自体、学保連は世間とずれているのです。もう一つ、学保連は会費を払っていただ
いている親それぞれに対し、一切予算も決算も示していません。みなさんから集めた
会費がどのように使われたのか、一切知らされません。みなさん、学保連の予算書や
決算書を配られたことはありますか？機関紙や政治ビラ、後援会入会案内、署名用
紙は山ほど配るのに決算書は決して配りません。それでも会費を払い続けますか？
＜続く＞
人気ブログランキング←本日もワンクリックお願いします。[E:flair]