【丸山和也氏について】
Ｑ 知事選の候補者についてですが。自民党の谷川さんが、丸山弁護士に出馬の打診をされたということですけれども、知事思うところがあれば。
Ａ 自民党さんが判断されることですからね、僕から言うことは特にないです。
ｑ 自民党と民主党が、統一候補擁立ということで話し合いが進んでいるようですけれども、それについては。
Ａ いいんじゃないですか。現行の体制を守る方とね、体制を変えていく方が、そういう2つの構図がはっきり分かれればいいと思いますけれどもね。
自民党さん、石原幹事長は、大阪都構想には賛成ということをはっきりと言っていただいていますしね。自民党が我々と違う対立候補を立てられるんであれば、どういう大義があるのか、そのあたり、しっかり府民は見ていると思いますんでね。そしたら都構想反対なのか、どうなのか。石原幹事長の先日言われた発言との整合性とかね、有権者はしっかり見ていますからね。そのあたり政党の皆さんがどういう判断をされるのか。
また民主党と自民党がね、国政であれだけ色々バチバチやっているのに、地方の選挙でまた連携するとか。ま、いずれにせよ、政治っていうのは、有権者の心をつかみに行かなければいけないわけでね。そういうのを失敗したのが、今の既存の政党なわけですから。今回の選挙でも、どういう行動に出るのか、有権者はしっかり見てくれていると思っています。
ｑ 丸山さんは、知事当選時にも応援に駆けつけたりとか、祝福に駆け付けたりとか接触が。
Ａ 当選の時はなかったんじゃないですか。
Ｑ 接触は何度もあったと思うんですけれども、ここ最近はどうなんですか。
Ａ 知事になってからはないですよ。自民党の本部かどこかでお会いしたくらいで、応援もお願いしてないですしね。
ｑ 会った時に喋った程度で。
Ａ そうです。
ｑ メールとか電話とかも特に。
Ａ 若干何度かありましたけども。それはいろいろ、丸山さんのいろんな事情の中で、ちょっとそういうメールとか受けたことはありますねどね。
ｑ 事情というのは。
Ａ それはちょっといろいろ、プライベートなことでもありますんでね。
Ｑ 政治関係とか、政策でどうのこうのという話は。
Ａ ないですね。
ｑ 丸山さんの政策とか、いろいろそういう部分について、特に知事が何か情報を持っていらっしゃるとか。
Ａ 何もないです。どういう活動をされているのかも全く分かりませんし。大阪についてどうされたいのかというのも、聞いたことがありませんのでね。
【維新の会の知事候補について】
ｑ 我々が報じているだけかも知れないですけれども、松井幹事長の名前が候補者として挙がってから、既成の政党、自民、民主を含めてですね、急に動きが活発化しているところがあるんですけれども、その辺どう見ていらっしゃいますか。
Ａ いいんじゃないですか。今までの政治っていうか、今までの知事選っていうのは、僕もそうなんで偉そうには言えないですけど、どれだけ名前が知れ渡っているかとかね、いわゆる知名度っていうところで、候補者の選定がされるところがありましたんでね。それが悪いって、僕自身も自分で振り返って考えれば、こういう出方がいいのかどうなのかっていうのは、いろいろそれは考えなきゃいけないところでもありますんでね。
やっぱり、決めたことをやるかどうか、しっかり大阪府政のことについて、どれだけそこに携わっていたかどうか、そういうところが重要なわけですね。外からポーンと来てね、事情を把握するまで、僕だってやっぱり数年かかりましたしね。霞が関から省庁の役人さんをもらうのかね、それとも、名前が通っている人を、とにかく選挙で勝つためだけに、それをポーンと候補者に立てるのか、もうそういう時代じゃないと思いますよ。
しっかり大阪府政の課題について、政策の提示をやって、しっかりそれを実現できるかどうかっていうところが一番重要でね。知名度とか、霞が関の役人さんだから、行政まあまあ出来るじゃないかとか、そういう感じでこれまで選んできたツケがね、今の日本の地方政治に表れているんじゃないですか。
まあだから、新しいスタイルというか、有権者の皆さんに、問うていきたいと。僕とか、前任の知事を見てもね、知名度とか、霞が関で仕事をやっていたからとか、そういうことだけで選ぶのかね、それとも、本当に、政策について、しっかりその政策に関与されて、実行力のある人ということで選ぶのかどうなのか、そのあたりは有権者の判断次第ですけれどもね。
Ｑ 維新の知事候補について、理屈の部分だけ色々あったので整理しておきたいのですけれども、もともと、維新の方から上がってきた人と、知事の意中の人を突き合わせて、最後は維新全体で決めると、元々はおっしゃっていた。
Ａ ええ。
ｑ 結局、維新の方から上がってくるという動きがすでに断念されて、知事に一任という形に今はなっていると思うんですが、そのうえで、知事の中では、意中の人を出すのか、あるいは意中の人以外を出すのか、ということに関しては、全く知事判断に任されていると。
Ａ そうですね。
ｑ 誰を出すのかっていうのはまだわからない状態で、理屈の部分なんですけれども、意中の人以外を当然出す可能性も、何らかの理由では当然ありますし、出した場合には、意中の人を、もう公に敢えて名前を明らかにする必要もないと。
Ａ まあないでしょうね、候補者さえしっかり説明できればいいわけですからね。
ｑ 意中の人は松井さんではないと。
Ａ 違います。
ｑ それは違うんですか。
Ａ まあでも、23日にもう発表するってことになっているんでしょ。プロセスは一切明かしません。もう候補者はこの人ですって言う。
ｑ 意中の人は松井さんではないと。
ｑ そうです。
Ａ わかりました。
← 吹田市議会議員団 自由民主党絆の会 ＨＰ
