レイモンド・ワックスという人が書いた『法哲学』を読んでみているが,

やはり難解。


「1冊でわかる」というだけあって,すごいざっくりしている。

理由付けもあんまないから,よくわからん。

とりあえず,とっかかりとして。


そんな中でも,やはり功利主義は分かりやすい。

ベンサムの頭の中はスッキリしていると思う。

ただ,若干物足りなさも。


そもそも,哲学の理由付けって理由になっているのか。

それとも,単なる視点を示しているだけなのか。