重いっすよ‥‥。
『ある戦争』
アフガニスタンの紛争地帯に駐留しているデンマーク軍の部隊長クラウス。
死と隣り合わせの危険な任務に就きながら、母国で待つ妻と子供たちのことを想っていた。
ある日のパトロール中、タリバンの襲撃を受け、発砲されていると思われる方向へ空爆命令を出す。
しかしその場所には、民間人が。
クラウスは帰国後、子供を含む１１人の民間人殺害で、軍法裁判にかけられてしまう‥‥。
－－－－－－－－－－－－－－－
「偽りなき者」などの脚本家であるトビアス・リンホルムが監督です。
クラウス役はピルー・アスベック。
なんとまあ、観ててしんどい映画でしょうか。
映画自体じゃないですよ。そのストーリーが。
オープニングの地雷処理のシーンから、一気に背中に力が入ってしまって。
捕虜へのリンチや、ましてや虐殺など、あってはならないことで。
もちろん、争いに一般人を巻き込むなんて、もっての他。
そういったことがないように、それぞれの国の軍には法や規律があって、戦争犯罪を自浄しているわけですが。
でもね、軍人だけで戦争なんてできるわけないじゃないですか。
どこかで戦争や紛争がある限り、絶対に一般人は巻き込まれてしまうんです。
自分の命が常に危険にさらされているような状況で、規則を第一に動けるわけがないんですよ。
あ、戦争自体が「仕方ない」と思っているわけじゃないですよ。１ミリたりとも。
はっきり言っちゃえば、他国へのポーズもあるんでしょうね。
戦地で起こるトラブル。
「疑わしきは罰する」くらいの勢いで。
「うちの国は、ちゃんとやってまっせ」と。
兵士たちは自国のために、家族のために、戦地で勤務しているわけで。
なのに、国が定めた軍法は、自分の側に立ってくれないという。
そういった矛盾が、痛いほどに伝わってくる映画でした。
戦地での凄惨な現状を体感している兵士と
それを報告書と動画だけで裁く文官とでは、温度差があって当然。
それは分かるんですけど、この映画の検事（と言うんですかね？）の女性は、喜々として罪を押し付けているように見えて。
そうなっちゃうと、話の筋としてブレちゃうなと。
もっとクールに、「いや、罪は罪ですから」みたいなキャラでやってくれた方が
戦地と裁判所の温度差が浮き彫りになって、さらに良かったんじゃないかと。僕は思いました。
☆個人的見どころ
・戦地の緊張感
・検事の意地悪っぷり
・裁判の結果は