最近テレビのニュースかワイドショーで見た出来事の一つに、認知症の高齢者の夫が徘徊するなどして歩いている時に電車にぶつかって死んでしまった、そして、その事故のために電車を走らせている会社側が、その事故に遭った認知症の家族に対して、監督不行き届として賠償責任を請求しているというものがあります。
この事件で会社側は、事故に遭ったのが認知症の家族がしっかり介護をして、しっかり夫の行動の把握をしていれば、事故にはならなかったという観点から訴えているようです。訴えられている家族側は、同居していた妻に、別居している息子がいて、双方に責任があるとしていたようです。
これを最初に見た時には、認知症の介護がどれだけ大変か知らないから、会社側は、そんな訴えを起こすことができるのだと思いました。
認知症の介護は、それこそ体に不自由がない場合には、四六時中、つきっきりで見ていないと、ふとした瞬間にどこかに行ってしまったり、危険に至る行為を起こすケースが多いのが現実です。
家族だけでの介護には限界がありますが、認知症を扱っている高齢者の福祉施設も少ないことも事実です。
また預けるにしても、比較的安価な費用で利用できる施設は埋まっており、利用するには高額な費用を必要とする施設を選ばざるえない、だがお金がなくて利用できないという場合もあります。
この現状において、認知症高齢者の事故を、家族のミスと片づけてしまって良いのかと疑問に思います。
しかし一旦、裁判所が「認知症であったのだから仕方がない」という判例を出してしまうと、今後、高齢者が事故を起こした時に、「認知症だった」と残った家族が断言してしまえば、責任が問われないということにもなりえます。
非常に難しい判断が裁判所には迫られているのですが、今後、ますます増えていく高齢者社会の日本においては、とても重要な分岐点となる事故だと思います。
この事件で会社側は、事故に遭ったのが認知症の家族がしっかり介護をして、しっかり夫の行動の把握をしていれば、事故にはならなかったという観点から訴えているようです。訴えられている家族側は、同居していた妻に、別居している息子がいて、双方に責任があるとしていたようです。
これを最初に見た時には、認知症の介護がどれだけ大変か知らないから、会社側は、そんな訴えを起こすことができるのだと思いました。
認知症の介護は、それこそ体に不自由がない場合には、四六時中、つきっきりで見ていないと、ふとした瞬間にどこかに行ってしまったり、危険に至る行為を起こすケースが多いのが現実です。
家族だけでの介護には限界がありますが、認知症を扱っている高齢者の福祉施設も少ないことも事実です。
また預けるにしても、比較的安価な費用で利用できる施設は埋まっており、利用するには高額な費用を必要とする施設を選ばざるえない、だがお金がなくて利用できないという場合もあります。
この現状において、認知症高齢者の事故を、家族のミスと片づけてしまって良いのかと疑問に思います。
しかし一旦、裁判所が「認知症であったのだから仕方がない」という判例を出してしまうと、今後、高齢者が事故を起こした時に、「認知症だった」と残った家族が断言してしまえば、責任が問われないということにもなりえます。
非常に難しい判断が裁判所には迫られているのですが、今後、ますます増えていく高齢者社会の日本においては、とても重要な分岐点となる事故だと思います。