東電
がようやく賠償金
の「仮払い」が始まりました。
とはいえ、茨城JAの請求分総額の88億円
のうちの、3月分請求の半分だけ。4億円
。
東電
の言い分は、
「過去の事例に従って、請求分の半分
を支払った」とのこと。
実際の被害があるから、請求しているのに。

実際に生活に困るから、請求しているのに。

株式発行済み総数は16億以上。
実際の現金
じゃないから、考えても意味がないかもしれないが、
単純に考えれば、株価
が1円でも上がれば、16億円
資産が増える。
それじゃなくても、売却可能資産は、4兆とも5兆
ともいわれているのに、
なぜ、すんなり支払わないのか?
確かに、賠償額
をうやむやにでも減らせれば、「株主」に対しては、
アピールになり、「売られない」、「買い戻し」につながるのかもしれませんが・・・
確かに裁判では、精神的損害に対しては、賠償金
はたいていかなり減額されてしまうが、
逸失利益まで減らされてよいものか?

(逸失利益=本来得られたはずの利益。
ここでいえば、農産物などを出荷できていたら得られたはずの売り上げ
とか)
どうにも納得できませんね。
一方で、浦安市では、新たな支援策が発表されたばかり。
内容も違うし、官と民の違いもあるけど、総額30億円
の液状化被害対策を打ち出しました。
認定基準を国に変えさせたものの、それでも市内8400戸以上の被害に対して、
全壊認定はわずか10戸
、大規模半壊は、それでも1400戸。

・・・あまりにも少なすぎる。
すでにみたとおり、国の「生活再建支援法」では、全壊でも最高300万円
の補助。
対して、修繕には数百万円
から、1千万円
もかかるところ、

あまりにも足りなさすぎるからで、
何とか、全壊、大規模半壊には100万円
を支給しようと、進めているところ。
あまりにも対応が違いすぎませんか?
・・・
以前からかなり指摘を受けていた、各地の放射線量
を図る
モニタリングポストの計測値などのバラつき。
さらに、その数値の低さ。
(通常は一番多く計測される地表付近で測るものらしいのが、
なぜか地上15mとか、理解不能な計測をしているものもある。
)
ようやく原子力安全委員会
が動き出し、文科省に設置、計測方法の改善などを指示しましたね。
民間がこれほど信用してくれず、独自に計測するなんて、思ってもなかったのでしょう。
そして、今度は「浸水リスクマップ」の公表と、希望者が登録すれば、
国交省のサイトからメール
が届くように手配を進める方針。
・・・
しかし、見てみたけど、まあわかりにくい。
厳密には国交省
http://www.mlit.go.jp/
ではなく、
その中の、東北地方整備局
http://www.thr.mlit.go.jp/
から、リスクマップへと、たどれるわけです。
興味のある方、東北地方で、必要な方などは、どうぞ。
(ただし、メール配信サービスは6月からの予定のようです)
・・・
何やら、ここにきていろいろとやりだしましたが、
6月中の「内閣不信任案」提出が控えている中、
与党内からも賛成の造反者が出る可能性もある中で、
ようやく切羽つまってきましたかね?
がようやく賠償金
の「仮払い」が始まりました。とはいえ、茨城JAの請求分総額の88億円
のうちの、3月分請求の半分だけ。4億円
。東電
の言い分は、「過去の事例に従って、請求分の半分
を支払った」とのこと。実際の被害があるから、請求しているのに。


実際に生活に困るから、請求しているのに。


株式発行済み総数は16億以上。
実際の現金
じゃないから、考えても意味がないかもしれないが、単純に考えれば、株価
が1円でも上がれば、16億円
資産が増える。それじゃなくても、売却可能資産は、4兆とも5兆
ともいわれているのに、なぜ、すんなり支払わないのか?

確かに、賠償額
をうやむやにでも減らせれば、「株主」に対しては、アピールになり、「売られない」、「買い戻し」につながるのかもしれませんが・・・

確かに裁判では、精神的損害に対しては、賠償金
はたいていかなり減額されてしまうが、逸失利益まで減らされてよいものか?


(逸失利益=本来得られたはずの利益。
ここでいえば、農産物などを出荷できていたら得られたはずの売り上げ
とか)どうにも納得できませんね。

一方で、浦安市では、新たな支援策が発表されたばかり。

内容も違うし、官と民の違いもあるけど、総額30億円
の液状化被害対策を打ち出しました。認定基準を国に変えさせたものの、それでも市内8400戸以上の被害に対して、
全壊認定はわずか10戸

、大規模半壊は、それでも1400戸。

・・・あまりにも少なすぎる。
すでにみたとおり、国の「生活再建支援法」では、全壊でも最高300万円
の補助。対して、修繕には数百万円
から、1千万円
もかかるところ、

あまりにも足りなさすぎるからで、
何とか、全壊、大規模半壊には100万円
を支給しようと、進めているところ。
あまりにも対応が違いすぎませんか?

・・・
以前からかなり指摘を受けていた、各地の放射線量
を図るモニタリングポストの計測値などのバラつき。

さらに、その数値の低さ。

(通常は一番多く計測される地表付近で測るものらしいのが、
なぜか地上15mとか、理解不能な計測をしているものもある。
)ようやく原子力安全委員会
が動き出し、文科省に設置、計測方法の改善などを指示しましたね。民間がこれほど信用してくれず、独自に計測するなんて、思ってもなかったのでしょう。

そして、今度は「浸水リスクマップ」の公表と、希望者が登録すれば、
国交省のサイトからメール
が届くように手配を進める方針。
・・・
しかし、見てみたけど、まあわかりにくい。

厳密には国交省
http://www.mlit.go.jp/
ではなく、
その中の、東北地方整備局
http://www.thr.mlit.go.jp/
から、リスクマップへと、たどれるわけです。

興味のある方、東北地方で、必要な方などは、どうぞ。

(ただし、メール配信サービスは6月からの予定のようです)
・・・
何やら、ここにきていろいろとやりだしましたが、
6月中の「内閣不信任案」提出が控えている中、
与党内からも賛成の造反者が出る可能性もある中で、
ようやく切羽つまってきましたかね?
