「東京裁判」ってなに？ って聞かれ回答できなかった。。
日本国民でありながら、まったく内容を理解していないのだ。
中国や韓国が愛国教育で事実ベースの戦争の話を教育に盛り込んでいない
のと同じなのだろうか？
私は義務教育の中で、キーワード程度しか教育された覚えがない。
＝＝
概要は、第2次世界大戦で日本負けたことにより 連合国が"戦争犯罪人"
と指定した日本の指導者を裁いた裁判。
＝＝
調べてみるといろいろなことがわかったが、まとめて見解をだすと
「やっても誰もハッピーでない裁判であった」
という印象。
そもそも、世界中で戦争をやっていたのにそれを "裁く"
というのはナンセンスである。
「オマエの国だって、人ジャンジャン殺したじゃねーかよぉ～」
「オマエだってぇ～～」
みたいな声が聞こえてきそうである。
そこは、国のエライさんなので平民にはわからない
高尚な語彙を使って ごまかしているのだろうけど。
"戦争はやってはいけない！"
ただ、これに尽きる。
裁判といっても、どこの国も戦争経験国なので「俺やってない！」
とは言わせないハズだ。
いわば、ジャイアンがある日突然 番長の座を
降りる羽目になり、たまたま スネオがその座を得る事になったので
"今までコキ使った償いをしろ！"
といわんばかりの裁判だ。
つまり、だれも制裁を下せない立場の人たちが集まって
論議しても 意味がないと思う。
でも 判決は出た。
一応 社会的には「意味があった」事となっている。
舞台の裏側は 私は知らないがちょっと調べてだけでも
かなりの量が出てきたことは確かである。
それだけ異論反論があるのかもしれない。
ただ、"ニュルンベルク裁判" の成功（と言っていいのか？）
を皮切りに、次のターゲットが日本であったことは
間違いない。 成功は続かないと評価されない懸念が
あったので おそらく、失敗や中断という結論は各国避けたかったと思う。
核爆弾も受け、敗戦国となり、裁判も受け、
その連合国の中には今でもODAをしているところもあり・・・
これでよかったのだろうか？
ガンジーは非暴力で独立へと導いた。
今、世界は武力行使へ向かっている。
いったい、"平和の定義"とはなんなのだろうか？
日本国民でありながら、まったく内容を理解していないのだ。
中国や韓国が愛国教育で事実ベースの戦争の話を教育に盛り込んでいない
のと同じなのだろうか？
私は義務教育の中で、キーワード程度しか教育された覚えがない。
＝＝
概要は、第2次世界大戦で日本負けたことにより 連合国が"戦争犯罪人"
と指定した日本の指導者を裁いた裁判。
＝＝
調べてみるといろいろなことがわかったが、まとめて見解をだすと
「やっても誰もハッピーでない裁判であった」
という印象。
そもそも、世界中で戦争をやっていたのにそれを "裁く"
というのはナンセンスである。
「オマエの国だって、人ジャンジャン殺したじゃねーかよぉ～」
「オマエだってぇ～～」
みたいな声が聞こえてきそうである。
そこは、国のエライさんなので平民にはわからない
高尚な語彙を使って ごまかしているのだろうけど。
"戦争はやってはいけない！"
ただ、これに尽きる。
裁判といっても、どこの国も戦争経験国なので「俺やってない！」
とは言わせないハズだ。
いわば、ジャイアンがある日突然 番長の座を
降りる羽目になり、たまたま スネオがその座を得る事になったので
"今までコキ使った償いをしろ！"
といわんばかりの裁判だ。
つまり、だれも制裁を下せない立場の人たちが集まって
論議しても 意味がないと思う。
でも 判決は出た。
一応 社会的には「意味があった」事となっている。
舞台の裏側は 私は知らないがちょっと調べてだけでも
かなりの量が出てきたことは確かである。
それだけ異論反論があるのかもしれない。
ただ、"ニュルンベルク裁判" の成功（と言っていいのか？）
を皮切りに、次のターゲットが日本であったことは
間違いない。 成功は続かないと評価されない懸念が
あったので おそらく、失敗や中断という結論は各国避けたかったと思う。
核爆弾も受け、敗戦国となり、裁判も受け、
その連合国の中には今でもODAをしているところもあり・・・
これでよかったのだろうか？
ガンジーは非暴力で独立へと導いた。
今、世界は武力行使へ向かっている。
いったい、"平和の定義"とはなんなのだろうか？