町中どこでもエコ話

トヨタがiQ（アイ・キュー）という小型車を開発し、チョロQのようなスマートなデ
ザインと、プリウスをしのぐ燃費の良さで、話題をかっさらっています。

また、ヨーロッパ・ルクセンブルクのMDIというベンチャーは圧縮空気を動力源とす
る「エアポッド・ワン」という自動車を開発。
http://www.mdi.lu/english/airpod.php

「コンパクト、スタイリッシュ、低炭素(エコ)」

これからのひとつのライフスタイルを示している気がします。

生ごみ処理機


家庭でのエネルギー消費は、次のようになっています。(2007年)


用途割合2007年1977年
暖房22.49,904MJ 9,822MJ
冷房2.1% 915MJ328MJ
給湯34.6%15,334MJ12,128MJ
照明・家電・その他
40.9%18,112MJ10,029MJ
合計 44,265MJ32,207MJ


一番右列は、30年前(1977年)の消費量です。

これと比較すると、暖房でのエネルギー消費はほぼ変わらず、冷房は微増、給湯と
その他の消費が大幅に増えています。

この30年でお湯と照明や家電の消費が大きく増えたことがわかります。


全体の割合を見ると、暖房、給湯、照明・家電で大きなウェイトを占めています。

これらのエネルギー消費の元は石油や天然ガスなどの化石燃料ですから、この消費
量をできる限り減らすことが大切です。eco検定対策

低炭素社会への道

私たちには、過去に多くの技術開発がおこなわれたおかげで原始生活に戻る必要は
ありません。

手に入るものを工夫したり、便利な道具を使うことができます。

太陽の光、熱、風の力、森、川の水、雨水、大地、海、田畑があります。

日本の技術を使えば、これらから熱を得ることも、冷気を得ることもできます。

光を得ることもできますし、電気を得ることもできます。

河川や海水から飲める水を得ることもできます。


食糧は苦労することが多そうですが、米と野菜、果物と魚なら手に入るでしょう。

世界にはベジタリアンも多いですし、かえって今より健康になるかもしれません。


江戸時代は鎖国していたんです。

鎖国時代にはほとんど国内の資源だけで生きていたのです。


江戸時代に今の技術を加えたら、もっと便利な社会をつくれるはずです。


何もなくなったとして、そこからどういう便利な社会を描けるか、何があれば、そ
れが実現できるのか、

そこに低炭素社会の一つの鍵があるかもしれません。


生ごみ処理機


オランダで製油工場では、

排出されるＣＯ２をパイプラインに乗せて、

オランダの農園地帯にある野菜や花の温室に送り込んでいるそうです。


工場ではＣＯ２の排出削減になり、

温室の植物はＣＯ２濃度が高ければ光合成が盛んになり、

それだけ成長が促進されます。


トマトの温室では

ＣＯ２濃度を通常の３倍にすることで、

３割の収穫量アップにつながるとか。


まさに一石二鳥。


日本では狭い国土の中に、

工場も農園もひしめいているわけですから、

こういうコラボレーションがもっと進むと良いですね！

eco検定対策

エコな私の日課

市民風車とは、市民が共同で出資した資金を元に風車を建てることをいいます。

今までに北日本を中心に９基が稼動し、新たに建設中のものが北海道や石川にあり
ます。

市民といっても全国枠というものがあるものもあり、誰でも出資することができま
す。

おおよそ１口１０万円から５０万円の応募が多いようです。

期限は１０年間なので、出資したお金をいつでも引き出せるというわけにはいきま
せんが、数％程度の利回配当も得られます。

自分の資産を社会に貢献したり、世直し目的で使いたい人だけでなく、お金を増や
したいという考えであっても、市民風車という選択は十分魅力的です。

実際に、過去の資金調達はすべて早期に完了しています。


知る人ぞ知る投資なのかもしれません。



市民風車は、株式会社自然エネルギー市民ファンドが各地の市民ファンドの計
画・開発支援や出資の募集、資金管理を行っています。
http://www.greenfund.jp/index.html


一つ市民風車の魅力を感じる点は、「風車に名を刻む」というユニークなサービス
です。

風車のプレートに名前が刻まれますから、大変名誉に感じます。


何より、寄付ではなく、投資しているだけなのに、その行為に存分に報いようとす
る姿勢が伝わってきませんか？

どこの銀行が預金者のすべてに「感謝の気持ち」を伝えてくれるでしょうか？


出資者の中にはご自分の名前ではなく、お子様などの愛する方の名前を刻まれる方
もいるようです。

家族で一緒に風車のあるところまで旅行して

「これが君の風車だよ」と話を咲かせたり、

風車のある市民の方と

「あれ、私も出させてもらったんですよ」

などとお話しながら、つながりを紡いでいくこともできます。


実に、誇りに思えるお金の使い方だと思います。

生ごみ処理機


インターネットと比較すると、現在の電力網はまるっきり逆です。

　電力の流れは、「発電」→「送電」→「変電」→「配電」→「使用」　と一方通行の
流れで、しかも日本では、この流れを集約して管理
　しています。電力会社です。


　はじめはインターネットと同じように、小さな電力網で、発電から配電まで行わ
れていたのですが、需要の増加とともに、小さな
　電力網の結合ではなく、一つの電力網を巨大化させていったのです。

　巨大化された理由は、「規模の経済」のためです。


　大きな発電所で大量の電気を作ったほうが、発電所の建設や管理、送電のコスト
を小さくすることができ、安価に電力を作ることが
　できたのです。

　発電効率も高めることができました。


　ところが現在では、この巨大な電力網が「馬鹿」になっているといいます。


　いくつかその理由があります。

　１）安定供給の確保が設備の巨大化を招いている

　２）送電ロス

　３）廃熱を再利用できない（効率の頭打ち）

　４）災害リスクが高い

　５）柔軟性が無い

　６）再生可能エネルギー普及の妨げ

　７）管理コストや建設コストの増大





　１）安定供給の確保が設備の巨大化を招いている
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　巨大な電力網には、安定供給が至上命題として立ちふさがっています。

　電力需要（電力の使用）には波があります。

　特に夏場の昼間には需要がピークとなりますので、電力会社はこのピークにあわ
せて、発電設備を建設し、運用しなければいけません。

　普段は眠らせて、ピークのために動かす必要があるのですから、設備を過剰に持
つ必要があり、そのために効率が悪くなります。

　電力会社はピーク電力を下げるために、深夜電力を有効活用するように誘導して
いるのは、このためです。


　２）送電ロス
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　発電所は消費地に近いほうが送電ロスが少なく済みます。

　ところが、巨大な発電所を作ると、遠隔地にまで送電が必要になります。

　したがってどうしても送電ロスが発生してしまいます。

　この送電ロスを減らすために、高圧にして送電する方式がとられていますが、高
圧送電線は景観破壊、森林破壊、そして健康面での問題も指摘されています。



　３）廃熱を再利用できない（効率の頭打ち）
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　日本の発電効率は世界最高ですが、それでも４０％です。

　貴重な化石燃料から１００のエネルギーを得ても、そのうち４０しか電力に変換
できず、残りの６０は熱となってしまいます。

　発電所が消費地のすぐそばにあるのであれば、この廃熱をお湯や熱そのものとし
て利用することができますが、巨大発電所は消費地から遠いため、再利用ができて
いません。


　ちなみに最近よく耳にするガスの家庭用燃料電池は、家庭にガス管で送られる
ＬＮＧを元に発電します。

　この発電効率も４０％程度です。

　ただし、発電で発生した廃熱がすぐそばにある住宅で活用できますので、効率は
８０％－９０％にまで高められます。


　４）災害リスクが高い
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　２００７年の中越沖地震で運転が停止された柏崎刈羽原発はいまだに運転再開さ
れていません。

　地震だけではなく、故障やテロなどのリスクは常にあります。

　巨大発電所への依存が高いと、それだけ災害リスクが高まります。

　このリスクを減らすためには、巨大発電所を予備で作るしかなく、それは多額の
建設コストや管理コストがかかってしまいます。



　５）柔軟性が無い
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　巨大な発電力になると、わずかな割合の変動に対応ができません。

　１０００万ｋＷに対して、１％でも１０万ｋＷにもなります。

　需要はもっと決め細やかに変動しますが、こういう細かな変動に合わせて発電容
量を増減させることができませんので、発電効率を下げています。



　６）再生可能エネルギー普及の妨げ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　風力発電で起こした電力を系統電力に接続することに対して、「不安定な変動を
コントロールできない」と電力会社が拒否していましたが、風力発電の発電容量は
１０００ｋＷ。

　一方電力網の発電出力は例えば東北電力の場合、１６００万ｋＷ。

　ほんの微々たる容量の変動に対して、対応できないのです。



　７）管理コストや建設コストの増大
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　巨大な発電設備の建設や管理には、高度な技術、高いマネジメント力、専門性が
求められます。

　品質を高めるよう電力会社は努力を続けていますが、その分だけ発電所の建設や
運用に多大なコストがかかってきます。

　柏崎刈羽原発では、地震災害後度重なる事故が発生し、運転再開が延期を重ねて
いることで、電力会社が多くの痛手をこうむっているのは、ご存知のとおりです。


　集約型の電力供給はあるサイズまでは、効率も向上し、コストも抑えられるので
しょうが、適正サイズを超えると、効率もコストも逆効果になりかねません。

　日本の電力網は、限界を迎えているように思えます。eco検定対策