★私のtwitterのつぶやきのうち、一番反響が大きかったのは、
実はフライング気味のつぶやきだった。（笑）
昨日つぶやいたのが、これ
（ここから）
チェルノブイリでは、５５万ベクレル／平方メートルの土地は強制移住になった。福島原発から４０kmの地点でIARAが測定したのは２０００万ベクレル／平方メートル。３５倍以上だ。
（ここまで）
実は、これは間違いがあった。単純にはチェルノブイリと比較できない。
でも、完全な間違いではないともいえる。
ところが、これが私がつぶやいた、３５００以上のうち、一番反響があり、反論があった。
初期値だから関係ないとか、チェルノブイリと比較するのは無意味だとかである。
さらに、単位が違う、２００万ベクレルだとかである。
確かに新聞社のページを見ると２００万ベクレルという記述が。（汗）
普段は馬鹿にしている毎日新聞社のサイトでも、自分と違うとあせってくる。
IAEAのサイトを見ると、20万～2500万ベクレルなので、
丸めて２００万にしたのだと思うことにした。（笑）
実は、これは、ＩＡＥＡが記者会見で単位をいい間違えていた。２０００万ベクレルと本日訂正があった。
さらに、本日、平均値で７００万ベクレル／平方メートルという報道があった。
（実際の計測値は15点で、60万～2500万）
緊急避難のレベルは１０００万ベクレルだそうだ。
チェルノブイリで強制移住させられたのは、長期の被曝による影響で
今の短期的な避難の基準とは異なるのは確かだ。
また核種についてなど考えていかなくてはならない。
ところが、
訂正をだしても、逆にわけのわからんライターが単位がそろっていれば比較できるだの
線量がどうだのと意味不明のつっこみを入れてくる。（笑）
相手にできないので、ブロックした。
馬鹿めという意思表示なのだが、相手は勝ったと思っているかもしれない。（爆）
ただ、
私としては、政府が安全だと言い続けることにとても疑問を持っている。
また、完全に間違いとはいえないというのは、
長期的に見ても、チェルノブイリでソ連当局が定めた基準のやり方でみても
危険レベルに達する可能性があるし、その時点で、放射能が検出された
ということ自体は事実なのであるからだ。
日本政府のだす数値だって、本来なら一般人は立ち入り禁止の放射線管理区域に
なるのではないか。
やはり、警戒が必要な水準になっているといえるのだ。
それで書いたのだが、数値だけでは何もわからないだろうから、参考にあげたのだが、
感情を揺さぶるやりかただった。（笑）
チェルノブイリとか言っているからね。（＾＾；
今回、わかったことはいろいろある。
１．１４０字ではなかなか正確に情報を伝えることは難しい。
２．なんか勝ち負けというか、自分はこんなにいいんだということを言いたいやつがいる。
そういうやつの相手をするのも面倒だ。
さらに、
３．数字が一人歩きするのも怖い。
４．自分がデマの発信源になる危険だってある。
今回は、（その時点での数値には間違いなかったとはいえ）誤解を招く表現があった。
あまり気にせず気軽につぶやいていたのだが、反省することはある。
これからはつぶやくのに注意しよう。