こんばんわ、寒いですね。と思って窓の外を見たら…初雪です！p真っ白です。街頭で『メリーX'masミスターロレンス』がかかってると、あぁそんな季節だなぁと思います。ＮＹに行きたくなります。そんな中イランがイラクに進攻したみたいですね、ドル相場は落ち着いてますがどの程度の規模なんでしょう、ニュースでは１１人でイランは否定しているとありましたが…
所で減税、実現しそうですね。しかし修正案の何がダメなのかよく解りません。名古屋市の納税者の構成比率しりませんので、本当の所どうなのかは解らないですが、低所得者に優しいならそっちの方がいいんじゃないかと思えます。マニフェスト(公約)実現という事にこだわっておられるのか、何か別の理由があるのかよく指摘されていますがやっぱり説明不足ですよね～。
●なぜ原案にこだわるの？
財源をどうするかについても市債を発行される(最初聞いたときは私債かと思いおぉと思いましたが)みたいですが、借金を増やすというイメージがお嫌なのかこちらもｲﾏｲﾁご説明なさりません。じゃあ聞きますが借金増えて何が悪いんでしょう？議員の方々にも聞き返されたらいいと思います。多分答えられる方いないと思います。皆さん漠然と「そりゃ借金良くないでしょ」程度の答えだと思いますよ。
○市債はよくない←(理由)借金が増えるから←なぜ借金がよくないの？(本当の理由は？)
もちろん闇雲に借金したり他方で無駄使いしてたらダメでしょうけど、ケースバイケースですから(少し違いますが会社立て直すときもどっかから金引っ張ってくる所からはじまるじゃないですか)その市債の内容やその後の市政がうーんと唸らせるものならそれでいいと思います。逆に言えばこれが条件ですが…
●市債に反対の人達も理解できません。
だいたい債権買う人はお金持ってる人なんだから単純に考えても 市が仲介してお金持ちの人にお金もってない人を助けてもらう(福祉や減税した補填に使うなら)って事がなぜいけないのでしょう？
では皆様が素敵な週末を過ごされる事を祈って、おやすみなさいませzzz。