ライトバズーカをひと夏で６万ショット以上撮影使用してみて、某コメントへの補足です。
300 と400 の差。
望遠域でのたった100mmの差でしかないが、ズーム300までは感覚はリニアにスライドしていくが、その先に突然来るポンと飛び越えるノンリニアな領域、言い方を変えればズームによる変化に感覚が追い付かず突然に非日常・非現実な世界が見えてくるとでもいいますか。
感覚に個人差はありますが。
Sigma100-400、解像感は素晴らしいですがD700では分からなかった画像全域でのランダムな解像ムラがD850では分かってしまいます。
中心から周辺にかけてなだらかに解像感が下がっていくのでなく、途中あたかも凸凹道のように解像性能が上下するMTF曲線との乖離を感じる違和感。
レンズ設計において従来の長所は全て残したまま画素数増加に合わせて解像度を上げるといった都合の良い性能アップは難しいのでしょうね、何かを引き換えに失ってる部分もあるのかと。
これはライトバズーカ自体を否定するものではなくて、使用するカメラとの適・不適を述べただけです。
万能な性能・相性を持つレンズなど多分存在しないと思うので組み合わせを選べば良いだけの問題であります。
D700においては使用感も撮影結果も文句無しであの価格でこの写りが得られるのはお買い得であり、そしてD700の性能を目一杯に引き出してくれる良いレンズです。
レンズがカメラ性能を上回り且つ相性も良いという事だと思います。
D850では単にカメラ性能(解像という点での)がレンズを上回ってしまっただけかと。
メーカー・ユーザーがそれぞれにコスト度外視・金に糸目を付けぬというなら究極を求めればですが、現実はコストとパフォーマンスでバランスの良い、いわば損益分岐点みたいな落としどころを見極めての商品群の中からの財布状況に合わせた選択肢となります。
繰り返し言うなら、ライトバズーカは諸々バランスとしてとても良いレンズなのは間違いないと言えます。
そして、以上はあくまでも私の購入した個体での話でありテストしたのはこれ一本、いちユーザーが何本も試せないのは当然ですし、工業製品としてのレンズにおいても製品品質のバラツキがあるのも事実。
バラツキを減らして品質を上げればコスト・価格も上昇するでしょうから。
他の個体ではどうかは分かりませんし、何本も試せないので今所持する個体の性能を引き出す努力をするしかありませんね。