平均値を知ることを
意外に疎かにしている企業が多い。
確かに、平均値は、
平均値なので
分布状況を見ないと
意味をなさない。
例えば、100点満点のテストで
100点の群5人と
20点の群5人の平均は、
60点だったとする。
つまり、その時の60点という
得点は何の意味もなさない。
それくらい、平均は意味がない。
しかし、平均値は大事である。
なぜなら、平均値知らなければ
マーケット自体のポテンシャルが
分からないからだ。
自社のみで突き詰めることは、
基本的に不可能である。
お客様はマーケットの中で動くから。
平均値を知っているからこそ、
自社が投資すべきかどうかを
判断できる。
先程の平均値60点なら、
自社が突き詰めても
他社との差別化要因と成りづらい。
平均値30点なら、
分布を把握しなくても、
突き進む意義はあるかもしれない。
つまり、投資基準を設けるためには、
平均値から分析した方が良い！
分析も連動させられれば良いが、
分析を見ると幅があり過ぎて、
初動を取りづらくなる。
分析は自社がマーケットの
3番手に入ってからでいいと
言うのが持論（笑）
意外に疎かにしている企業が多い。
確かに、平均値は、
平均値なので
分布状況を見ないと
意味をなさない。
例えば、100点満点のテストで
100点の群5人と
20点の群5人の平均は、
60点だったとする。
つまり、その時の60点という
得点は何の意味もなさない。
それくらい、平均は意味がない。
しかし、平均値は大事である。
なぜなら、平均値知らなければ
マーケット自体のポテンシャルが
分からないからだ。
自社のみで突き詰めることは、
基本的に不可能である。
お客様はマーケットの中で動くから。
平均値を知っているからこそ、
自社が投資すべきかどうかを
判断できる。
先程の平均値60点なら、
自社が突き詰めても
他社との差別化要因と成りづらい。
平均値30点なら、
分布を把握しなくても、
突き進む意義はあるかもしれない。
つまり、投資基準を設けるためには、
平均値から分析した方が良い！
分析も連動させられれば良いが、
分析を見ると幅があり過ぎて、
初動を取りづらくなる。
分析は自社がマーケットの
3番手に入ってからでいいと
言うのが持論（笑）
