Une question philosophique
Même si comparaison n’est pas toujours raison, ce projet rentre dans la liste des projets qui demandent à l’homme de s’adapter à l’économie, alors que cela devrait être l’inverse. C’est comme quand on propose d’imposer http://www.wholesalecheapbillsjerseys.com. l’anglais comme lingua franca du monde. C’est comme quand on dit aux chômeurs qu’il leur suffit de partir ailleurs pour trouver un travail, en oubliant complètement que cela peut les arracher à leur famille, leurs racines, leurs amis. Même s’il faut bien sûr savoir faire des efforts, ce n’est pas à l’homme de constamment devoir s’adapter pour entrer dans le cadre économique. C’est à l’homme et à ses dirigeants de trouver un moyen d’adapter les contraintes à l’humanité, sinon nous risquons de revenir sur des siècles de progrès dans la condition de l’homme, comme on le voit bien en Grèce.
De nombreux auteurs comme Jean-Claude Michéa ou Jacques Généreux analysent ce déracinement que veut imposer en permanence le monde moderne aux hommes. Parce que les hommes ne se conforment pas aux équations néolibérales, alors il faut les refaçonner. Et quoi de mieux pour le faire que de les couper de toutes leurs traditions antérieures ? Nous étions attachés à notre nation, à notre département, à notre ville ? Désormais, il faudrait s’identifier à l’Europe, à la région et à la communauté de communes. Vous comprenez, avoir 36 000 communes, ce ne serait pas rationnel… Pourtant, c’est l’empilement des nouvelles structures qui a fait exploser la facture. En outre, elles se construisent contre les anciennes (d’où la charte des langues régionales venues d’Europe). En fait, il serait bien plus simple de se contenter des anciennes structures, qui fonctionnaient très bien…