- 日垣 隆
- そして殺人者は野に放たれる (新潮文庫)
私が初めて読んだノンフィクションは、
吉岡忍の「Ｍ/世界の憂鬱な先端」であった。
精神鑑定というものの怪しさにはその時以来興味を持ち、
同時に、「理解できない犯罪者」をどう扱うかにも関心を抱いた。
そうして、宮崎勤自身が書いた、「夢のなか」「夢のなか今も」の他、
「宮崎勤精神鑑定書」「”宮崎勤”を探して」など、
彼について書かれてきた本を読んできた。
精神障害についてどう考えていけば良いのか。
そのヒントはやはり刑法39条の扱いにあると考え、
「自閉症裁判」「累犯障害者」「刑法三九条は削除せよ！是か非か」などを読み、
それなりの勉強を積んできたつもりであった。
本書、「そして殺人者は野に放たれる」は、
インターネット上でも高い評価を得ており、
この問題についての仕上げのつもりで、読み始めた。
いくつかの収穫は確かにあった。
心神喪失規定の一つである「準強姦」についてはこれまで知らなかった。
飲酒、覚せい剤服用による心身喪失規定の危うさも改めて学んだ。
だが、全体としてみれば、不満を感じた箇所も少なくない。
被害者への思い入れはある意味、当然である。
それが、こうした本を書く動機にもなる。
しかし、だからと言って、「被害者が望んでいるのだから重罰を」
というようなトーンの書き方には、違和感がある。
仮に、人を殺めるという点で結果が同じだったとしても、
私は、その状況によって、配慮すべきことがあると思っている。
尊属殺人重罰規定の撤廃を「暴走」としている点も、
全く根拠が示されており、承服しがたい。
全体的に、「私が、私が」という感じで、著者の存在が、
あまりに前面に出てくるところも、嫌悪感を持ってしまった。
そして何よりも、第9章の最後で、
「ニヤっと笑ったのである」との記述があるが、
これは著者が直接見たいものではない。
それをこうした書いてしまう神経は理解できないし、
印象操作と言わざるを得ない。
色々批判をしてみたものの、
先に書いたとおり、この本は現在非常に高い評価を得ている。
その背景には、厳罰化への世論の後押しが当然あるのだろう。
個人的には、飲酒・覚せい剤服用による減刑というのは、
原則的にはなされるべきことではないと考えている。
また、刑法39条があることで、事実を捻じ曲げたような弁護活動が
なされることには、言うまでもなく抵抗感がある。
ただ、同時に、しっかりとケアができるような場所を作ったうえで、
精神障害者でない人と、違う対処を行うことは大いに認められると考える。
行政もこの問題について動き出しているようだ。
メディアの姿勢も問われている。
事実が何なのか見極めるのは非常に難しいことだが、
伝えるべきことが何なのかは考え続けなければならない問題だ。
