j-freedomカフェの最終回は原寿雄さんのお話。
ほとんどメモの写しで流れを無視するが、ご理解いただきたい。
ぎょうざ事件について。
以前なら、何か問題を一般人が感じれば、マスコミに知らせていた。
民衆の駆け込み寺的役割をマスコミが失っているのではないか。
ジャーナリズムの自由を巡る現状について。
法規制上は日本メディアの自由はトップレベル。
しかし、それを行使していない。
法規制の動きもある。
例えば、裁判員法。裁判員への取材禁止。
新制度の功罪検証も出来ない。
その他にも個人情報保護法は既に取材に支障をきたしている。
人権擁護法案、青少年有害社会環境対策基本法案など、
今後の危険もある。
世論も変わってきた。
人権侵害など取材、報道への批判の高まりが原因。
求められるマスコミの変革について。
ニュース価値の転換。
政治報道が政局に力点を置きすぎている。
犯罪報道が多すぎるし、詳しすぎる。もっと、大事なニュースがないか。
Breaking the NewsのなかでNo Conflict, no newsという言葉が出てきた。
対立図式が出来る前でも、ニュースになることがあるはずだ。
国籍からの脱却。
BBCは戦争ガイドラインで、わが国という言葉を使わず、
イギリス軍という言葉を使うように定めている。
第三者の立場で報じることが必要。
国籍に捉われるジャーナリストは最後は国の戦争に従うしかない。
記者クラブの改革。
発表ジャーナリズムが多すぎる。
しかし、記者クラブがなくなると、ジャーナリズムは弱体化する可能性が高い。
残した上で、取った情報を主体的に。
アジェンダセッティングをメディアがすることが重要。
現在は時間に迫られ発表ジャーナリズムになりがちだが、
一日遅れでも良いと判断する社が現れると事態は変わる。
自主規制からの脱却。
現実主義ジャーナリズムとなってはだめ。
公共性マインドに構造転換し、受身にならないようにする。
ジャーナリストについて。
自由は自分が獲得、拡大するもの。与えられるものじゃない。
小さな部屋だと思っても、思い切り手足を伸ばし、ぶつかってみる。
今はぶつかってもないのに、自由がないと言っている記者が多い。