先日、ピグ麻雀で２０００戦打ったよという記事を書きました。
【2000戦結果】
１位：６６７回
２位：５８４回
３位：４５４回
４位：２９５回
得点：６８６万点
最終結果だけ見れば常に勝っていそうな好成績ではありますが、この先も勝てる保証なんてどこにもありませんし、１００連敗が待っていないとも限りません。実際に短いスパン、例えば５０戦単位で抜き取ってみると
１位：１３回
２位：１３回
３位：１３回
４位：１１回
という凡庸な成績の期間もありますし、100戦という単位でみても１位２５回という平凡な結果の時期もあります。
俺は麻雀に「流れ」があるとは考えていませんが、「偏り」はあると思っていて、それは１局１局の手牌の偏りはもちろん、先に示したように５０戦１００戦という単位でも成績の波があるのですから、１戦なんていう単位ではどうあがいても勝てない半荘というものが当然のように存在すると思っています。
麻雀は一手番毎に最大１４種類の打牌選択肢があり、鳴きやリーチといった動きも含めればその選択肢はさらに広がります。なので、自分なりの打ち方で勝てなかったからといってそれが必ず勝てなかった半荘とは言い切れませんが、あの時普段とは全く違うトリッキーな選択をしてみていれば勝てたかもしれないなというような考察は、俺の場合は基本しません。自分の中での正解が不明瞭になり長期的にみてデメリットのほうが大きいと思うからです。
ただし、対局の中で自分らしくない選択をしていなかったかどうかという考察はします。加えて、選択に迷った場面をクローズアップして、その選択がほんとに正しかったのか、また対局中に用いた根拠は本当に正しかったのか、を考えます。
根拠を検証するというのは、例えば七対子のイーシャンテンでは鳴かないほうがお得という一応のセオリーがあったりしますが、実際には鳴いたほうがお得な形というものも存在すると思っています。それを一様に七対子のイーシャンテンでは鳴かないものだと決めつけていては、正解率の精度が下がります。
或いはセオリーそのものが怪しい場合もあります。昨今は麻雀も統計学で語られることが多く、数値で示されるといかにもそれが正しいように思えてしまいますが、実際にはデータの抽出、解釈が怪しいものも少なくありません。
今年発売されたとある麻雀統計学の戦術書には「開局で２千点アガったときのトップ率は３０％！すごく高い！麻雀の絶対正解！」という言葉が表紙に大きく載せられています。本の中身まで読んでいないので間違っているとは言いませんが、ではこの表紙の言葉そのままを鵜呑みにしてセオリー化して良いかと言われれば、それは少々荒っぽいように思います。東１局で２千点アガってトップ率が３０％になるのなら、東２局で２千点アガっても、東３局で２千点アガってもその結果だけを統計的にまとめれば、トップ率３０％近い数値が抽出されると思います。またそれならば逆に、東１局でノーテンだとトップ率は２０％なんてデータも解析すれば出そうですよね。東２局、東３局でノーテンでも同様でしょう。
何が言いたいのかといえば、「開局で２千点アガったときのトップ率は３０％！」を鵜呑みにして、そのデータのパフォーマンスにまで気が回らないことと、東２局で一人ノーテンだったけどそんなデータは知らないからとりあえず東１局で２千点アガった自分のトップ率ってまだ３０％なんだよね？なんていう痛い誤解が生じたりしないようにも気を付けましょうということです。こういった間違いは意外と生じやすいことなんですよ。人の脳は基本的に自分に都合よく考えるように出来ているので。
さて今更ですが、俺のいう「流れ」と「偏り」の違いについてですが、どちらも大きな意味では運の存在を指すのですが、違いとしては流れは「こういう流れだから次はこうなるよねと未来を予測できる」という捉え方で、偏りとは「偏りもランダムの一部であり、ランダムは予測できない」という捉え方だと思ってください。
また、「普段とは全く違うトリッキーな選択をしてみていれば勝てたかもしれないなというような考察は、俺の場合は基本しません。」と書きましたが、自分なりの麻雀がまだ確立出来てない人、または今の成績に納得出来ていないという人は、色々と考察してみることをお勧めします。
それでは最後に、麻雀の唄を歌います。
ある日 森の中 九萬さんに 出会った♪
ドラ咲く索子の道 九萬さんに出会ったー 捨てる♪
