昨日のある新聞の見出しに、『首相、失点に耐性・・・重ねても重ねても致命傷なく』というのがあった。
平成に入ってからの日本の首相は、小泉氏等数名をを除き、極めて短命だ。
今は平成２３年だが、平成に入ってから１５人目が管さんであり、小泉氏の約５年半、橋本氏の約３年弱を除くと、ほとんど１年毎に代わっていることになる。
交代の理由は、様々だった。宇野氏の女性問題から、政治献金問題、基地移転・税制改革等政策面での失敗、などなど。
今の首相がどうかということは別として、一般的には、日本の首相はちょっとしたスキャンダルや失言などに対して、ナイーブ過ぎるのではないかと思う。
一方で米国の大統領は、いくら制度が違うとは言え、任期中に何があってもまず辞めることはない。あのクリントン大統領が執務室でモニカ・ルインスキーという女性と××していたというスキャンダルがあったが、日本だったら一発で首だろうが、クリントンはしゃあしゃあと任期を全うした。
首相のみならず、これからの社会を生き抜く上で、ストレスに対する抵抗力、すなわちストレス耐性が非常に重要になってくると思う。このストレス耐性を別の言葉に言い換えれば、五木寛之氏が著書で使っている『鈍感力』だと思う。
その意味では、今の首相は、ストレステスト（耐性検査）に強いようだ。
ところで、平成に入ってからの１５人の首相の在職期間の長さを見ると、管さんは395日となり、既に羽田（64日）、宇野（69日）、細川（263日）、鳩山（266日）、麻生（358日）、福田（365日）、安倍（366日）を抜いて、もう7位になっている。
6位になるためには、村山さんの561日が次の目標だ。意外と、在職日数を延ばすのが、菅さんの一番の目標なのかも。
平成に入ってからの日本の首相は、小泉氏等数名をを除き、極めて短命だ。
今は平成２３年だが、平成に入ってから１５人目が管さんであり、小泉氏の約５年半、橋本氏の約３年弱を除くと、ほとんど１年毎に代わっていることになる。
交代の理由は、様々だった。宇野氏の女性問題から、政治献金問題、基地移転・税制改革等政策面での失敗、などなど。
今の首相がどうかということは別として、一般的には、日本の首相はちょっとしたスキャンダルや失言などに対して、ナイーブ過ぎるのではないかと思う。
一方で米国の大統領は、いくら制度が違うとは言え、任期中に何があってもまず辞めることはない。あのクリントン大統領が執務室でモニカ・ルインスキーという女性と××していたというスキャンダルがあったが、日本だったら一発で首だろうが、クリントンはしゃあしゃあと任期を全うした。
首相のみならず、これからの社会を生き抜く上で、ストレスに対する抵抗力、すなわちストレス耐性が非常に重要になってくると思う。このストレス耐性を別の言葉に言い換えれば、五木寛之氏が著書で使っている『鈍感力』だと思う。
その意味では、今の首相は、ストレステスト（耐性検査）に強いようだ。
ところで、平成に入ってからの１５人の首相の在職期間の長さを見ると、管さんは395日となり、既に羽田（64日）、宇野（69日）、細川（263日）、鳩山（266日）、麻生（358日）、福田（365日）、安倍（366日）を抜いて、もう7位になっている。
6位になるためには、村山さんの561日が次の目標だ。意外と、在職日数を延ばすのが、菅さんの一番の目標なのかも。