民法３日目、無事に短期スクーリング終了しました。
最終時限のスクーリング試験は、事例問題２問のうち1問選択の試験でした。
やまをはった２問は出ませんでしたが、1問は授業中に取りあげていただいた判例でしたので、なんとかそれなりにまとめられたかと
思います。評価がどのようになるか楽しみです。
この３日間、鈴木博人先生の講義とても勉強になりました。民法５は実際問題、どなたでも経験する可能性が高い問題が多く、
その事例問題については、百選を中心に説明していただき、ただ教科書を読んでいるだけでは理解できないと思いました。参加させていただ
いてよい授業だと思います。だから、参加者が多いのか、レポート課題が難しのか、その辺はわかりませんが、私は、両方が理由で、
レポート内容は課題１と課題２を終わらせるのがやっとでした。３と４は難しいと思い取り掛からず、スクーリングが６月と夏季にもあったので、
駿河台の６月に参加させていただいた次第です。
次は、７月の試験に向けて頑張ります。
それと、知的財産権のレポートの返却のインストラクターの痛烈なコメントにどうしようか考えている次第です。どうしようかな・・・・。