とうとう、学校が始まりました。
気になるメンツは、設計事務所系がほとんどで施工屋は、皆無。
色と体格で判断してます。
年齢層は、高めだと思う。30代後半が多い感じ。
講義は、個人的にムダが多い感じがした。
何が無駄かと言うと、テキストを見ればわかる事を酌を伸ばして解説。
「家」で予習でやっておくと案内に載っていたので気合をいれたが、これでは
予習の意味なし。
もう少し高い次元でやって欲しかった。ましてや、一日中だし
これに高い授業料を払っていると考えると泣けてくる。
（もう少し効率化を図り時間を短縮して授業料を安くして欲しい）
講師は、人前に慣れていないのが伝わってくる。
私は、毎日現場朝礼で色々な人（スピーチ）を見ているので、すぐ分かる。
まぁ、教え方が上手ければよいと思うが現時点では？？様子見だ。
私の視点を現場に例えると、職人がこの監督は出来るか？出来ないか？を様子見ている感じ。何故か私は、心の中で応援していた。
でも、講義の中で有益な情報も得る事が出来た。
細かく書くとキリが無いが、リアルな情報を入手できたので、良しとする。
作図に関しては、思ったより出来そう。
体は、覚えていた。
とはいえ、高校生までさかのぼる。笑
ついでに長期のコースを見たが、30～40枚程図面を提出していると聞いた。
枚数が多いのは、作図的には良いと思うが本人の実力（プランニング力）的には
どうなのか？
ただ、単純にこっちはダメ。次回から気をつけてね。で終わりなのか？
それとも、考え方、プロセスまで追求したチェックなのか。私の通う資格学校のスタンスが
知りたくなった。今後分かるようになると思うが・・・
今のところ、作図（トレース）を重点に練習したいと思う。
先ずは、作図力みたいだ。
課題も多いので今のうちに、早くこなせる技量をつけたい。
そうすれば、余った時間を色々と使える。
今後の作戦は、言葉で説明が難しいが頭の中で少しイメージは出来たので実践したい。
後、私自体ライセンスを取るというだけでは、名ばかり建築士なので
プランニングも心得ている建築士となれる為、時間は相当かかると思うが
挑戦してみたい。
実務と試験は、違うと思うが。考え方（プロセス）は、一緒だと思うので・・・
あー、今日は疲れたのでテキストを眺めて早く寝る事にしよう。