この話題のテーマは、以前は技術だったんですが、今回あえて環境にしたのには意味があります。
初めに、この発電機は超低騒音タイプで、発電機でもかなり音は小さい方です。 さらにGA-02等を使用する際には、それなりに音も小さくなり、カタログ数値をかなり下回っています。 機側1mでも76～80ｄBA程度で運転できます。 この数は、反響を起こすような場所での測定で、公道まで1，5mのか所で70ｄBAで、これ自体は、発電機としてはかなり低い。 既に、設置して運転し始めた時にしっかり測定を行いました。
勿論静かな住宅地ですから、運転当初には、一番近いお隣さんには声を掛け、音に関して問題が無いかの確認もし、既に1年半が過ぎています。 ところがです、杉並区役所より人が来て、区役所にクレームが入ったとか？
この再区役所の方は、はっきり言って虚偽があった！ 千葉に工場があるからそちらで廻せと言うような発言で、なんで千葉の事を知ったか問うと、ホームページに載って居るでしょ！と言う。 ホームページにはそんな事書いていません。 この事を近くで知る方は、２軒だけ！ そして１軒の方は、音に関しては殆ど響かない側。 そして区役所職員の言う、苦情が出たのは、対面のマンション側と言うのも、ちょっと疑問が出てきました。 つまり、どう考えても、杉並区役所の人間は、クレームを入れた人を隠している。 この様な行動が本当に正しいのか？疑問に思うんですね。 はっきりと言っていただければ、こちらから一旦お詫びするのが当然ですから。 それを隠す事イコール、住民間のつながりを割く事になる事を知らない。 正直こちらは、これで条例の範囲しかしたがうつもりは無くなってきます！ 今の行政とは、このようなレベルなんですね。
都の条例では、会社のある地域は昼間は、５０ｄBAです。 ただし、この基準エアコンの室外機の多くはほぼみな基準を超えると言うと、いかに厳しい基準かが判ります。 同時に、或る意味守られていない基準でもあるんです。 かと言って環境を大事に考えているタービュランス・リミテッドとしては、この問題を真摯に受け取り、幾つかの対策を現在進行させています。 少なくとも５０ｄBAと言うのは、決して現実的なものではないとは言っても、それなれに対策は取れるモノ。 騒音対策に関しては、２０代の時にプラントで色々苦労した事があり、低周波音・振動対策に関してはかなり勉強しています。 高周波に関しては、比較的楽に対策がとれるんですが、一番の問題は排気音。 まだ、それに関しては、部品を手配していませんが、一つは、反響音を防ぐ対策は、周りをオープンの状況にする事。 しかし、これは距離の離れたところでは人間には耳について気になる場合がかなりある。
実際問題として、オープンスペースと言うのは、調度屋上に置いたケースですけど。 少なくとも、規制の数値ばかりに拘り、本来なら騒音とは、一番感じる＝クレームを杉並区に伝えた側を最も小さくするのがすじですが、杉並区はいい加減な事しか言った形跡が無いので、杉並区として、どの様に測定するか、測定方法位置をはっきりとさせてから、地上置きか屋上設置にするかを検討します。 少なくとも５０Hz以上の排気音以外は完全に遮断できるだけの資材をもう準備しました。 残りは、排気音をどう抑えるか？ 排気抵抗を増やしたくは無いけれど、若干増えるのは仕方ない。過去のデータが何処まで使えるかは、実際に運転をしてみないと判りませんが・・・。
条例には準拠する。 費用対効果を考えて行うと、何でもかんでもしようとしたら、企業は成り立ちません。 少なくとも、必要最低限はする。 今の環境基準に関しては、現実的でない・・・としても・・・です。 会社の周りには、エアコンの室外機で、夜間の騒音値を大幅に上回っている家庭があります。 夜間は、条例では４５ｄBA。 正直隣合わせでは、境界線でこの数値は最新のエアコン室外機で、この数値を満足できる機種は殆どない。 大体が５０ｄBA。夜間の音の方が昼間より重要で、夏場など夜間エアコン付けっ放しの家庭が殆ど？ つまり、東京中で騒音問題が発生していると言う訳です。 こんな基準は、意味が無い。 そして、工事申請末すれば、今の発電機は、日中なら廻しっぱなしでOKなんですね。
でもちょっと違うのがタービュランス・リミテッドの技術力。 騒音なら、基準値を満たす技術があるんです。 勿論正攻法で！ 完成すれば、このブログで紹介します。
技術本位で造られるタービュランスGA-01。 いつの間にかネットではトップブランド化したのは、使った方々が実感された証です。 連休中も、多くの方が使われました。 カーメンテの新習慣として、少しずつ定着しつつある、オイル交換前のGA-01！ 使った方の殆どがリピーターです。
初めに、この発電機は超低騒音タイプで、発電機でもかなり音は小さい方です。 さらにGA-02等を使用する際には、それなりに音も小さくなり、カタログ数値をかなり下回っています。 機側1mでも76～80ｄBA程度で運転できます。 この数は、反響を起こすような場所での測定で、公道まで1，5mのか所で70ｄBAで、これ自体は、発電機としてはかなり低い。 既に、設置して運転し始めた時にしっかり測定を行いました。
勿論静かな住宅地ですから、運転当初には、一番近いお隣さんには声を掛け、音に関して問題が無いかの確認もし、既に1年半が過ぎています。 ところがです、杉並区役所より人が来て、区役所にクレームが入ったとか？
この再区役所の方は、はっきり言って虚偽があった！ 千葉に工場があるからそちらで廻せと言うような発言で、なんで千葉の事を知ったか問うと、ホームページに載って居るでしょ！と言う。 ホームページにはそんな事書いていません。 この事を近くで知る方は、２軒だけ！ そして１軒の方は、音に関しては殆ど響かない側。 そして区役所職員の言う、苦情が出たのは、対面のマンション側と言うのも、ちょっと疑問が出てきました。 つまり、どう考えても、杉並区役所の人間は、クレームを入れた人を隠している。 この様な行動が本当に正しいのか？疑問に思うんですね。 はっきりと言っていただければ、こちらから一旦お詫びするのが当然ですから。 それを隠す事イコール、住民間のつながりを割く事になる事を知らない。 正直こちらは、これで条例の範囲しかしたがうつもりは無くなってきます！ 今の行政とは、このようなレベルなんですね。
都の条例では、会社のある地域は昼間は、５０ｄBAです。 ただし、この基準エアコンの室外機の多くはほぼみな基準を超えると言うと、いかに厳しい基準かが判ります。 同時に、或る意味守られていない基準でもあるんです。 かと言って環境を大事に考えているタービュランス・リミテッドとしては、この問題を真摯に受け取り、幾つかの対策を現在進行させています。 少なくとも５０ｄBAと言うのは、決して現実的なものではないとは言っても、それなれに対策は取れるモノ。 騒音対策に関しては、２０代の時にプラントで色々苦労した事があり、低周波音・振動対策に関してはかなり勉強しています。 高周波に関しては、比較的楽に対策がとれるんですが、一番の問題は排気音。 まだ、それに関しては、部品を手配していませんが、一つは、反響音を防ぐ対策は、周りをオープンの状況にする事。 しかし、これは距離の離れたところでは人間には耳について気になる場合がかなりある。
実際問題として、オープンスペースと言うのは、調度屋上に置いたケースですけど。 少なくとも、規制の数値ばかりに拘り、本来なら騒音とは、一番感じる＝クレームを杉並区に伝えた側を最も小さくするのがすじですが、杉並区はいい加減な事しか言った形跡が無いので、杉並区として、どの様に測定するか、測定方法位置をはっきりとさせてから、地上置きか屋上設置にするかを検討します。 少なくとも５０Hz以上の排気音以外は完全に遮断できるだけの資材をもう準備しました。 残りは、排気音をどう抑えるか？ 排気抵抗を増やしたくは無いけれど、若干増えるのは仕方ない。過去のデータが何処まで使えるかは、実際に運転をしてみないと判りませんが・・・。
条例には準拠する。 費用対効果を考えて行うと、何でもかんでもしようとしたら、企業は成り立ちません。 少なくとも、必要最低限はする。 今の環境基準に関しては、現実的でない・・・としても・・・です。 会社の周りには、エアコンの室外機で、夜間の騒音値を大幅に上回っている家庭があります。 夜間は、条例では４５ｄBA。 正直隣合わせでは、境界線でこの数値は最新のエアコン室外機で、この数値を満足できる機種は殆どない。 大体が５０ｄBA。夜間の音の方が昼間より重要で、夏場など夜間エアコン付けっ放しの家庭が殆ど？ つまり、東京中で騒音問題が発生していると言う訳です。 こんな基準は、意味が無い。 そして、工事申請末すれば、今の発電機は、日中なら廻しっぱなしでOKなんですね。
でもちょっと違うのがタービュランス・リミテッドの技術力。 騒音なら、基準値を満たす技術があるんです。 勿論正攻法で！ 完成すれば、このブログで紹介します。
技術本位で造られるタービュランスGA-01。 いつの間にかネットではトップブランド化したのは、使った方々が実感された証です。 連休中も、多くの方が使われました。 カーメンテの新習慣として、少しずつ定着しつつある、オイル交換前のGA-01！ 使った方の殆どがリピーターです。
- Turbulence(タービュランス)GA-01/Fuel Additive(燃料添加剤)/清.../Turbulence Ltd. (タービュランス・リミテッド)
- ￥3.780- 税込み
- Amazon.co.jp