参政権掲載は６教科書 センター試験 つくる会が疑問点
2月18日7時56分配信 産経新聞
今年１月の大学入試センター試験で外国人参政権をめぐる不適切な設問が指摘された問題で、「新しい歴史教科書をつくる会」（藤岡信勝会長）は同センターに質問書を送付し、設問に対応する記述がある教科書は現行１７種類のうち３５％の６種類に過ぎないといった疑問点を指摘、同センターに回答するよう求めた。同センターはこれまで「多くの教科書に準拠した出題で全く問題はない」とする見解を示していた。
批判が出ているのは、「現代社会」で日本の参政権をめぐる５つの選択肢から適当でない記述を選ぶ問題。選択肢の一つに「最高裁判所は外国人のうちの永住外国者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」とあり、センターはほかの選択肢を選ぶことを正解とした。
１０日付で送付された質問書では、センターの「多くの教科書」という見解には無理があるとした上で「何％の教科書が記述していれば試験問題として作成可能な『多くの教科書』と言えるのか」をただした。
また、一橋出版の教科書には「最高裁判所は１９９５年２月に永住外国人にも地方参政権を認める余地のある判断を示したが、２０００年６月の判決では、地方参政権を日本国民に限っている公職選挙法などを合憲とした」とする記述があり、「この教科書を使用した受験生が当該設問に解答し得るとした理由」にも回答を求めるなどした。
さらにこの判決で地方参政権付与が「憲法上禁止されているものではない」とある記述が傍論に過ぎず、判決として効力を有する本論部分の結論と異なる点を踏まえての出題だったのかなどをただしている。
批判が出ているのは、「現代社会」で日本の参政権をめぐる５つの選択肢から適当でない記述を選ぶ問題。選択肢の一つに「最高裁判所は外国人のうちの永住外国者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」とあり、センターはほかの選択肢を選ぶことを正解とした。
１０日付で送付された質問書では、センターの「多くの教科書」という見解には無理があるとした上で「何％の教科書が記述していれば試験問題として作成可能な『多くの教科書』と言えるのか」をただした。
また、一橋出版の教科書には「最高裁判所は１９９５年２月に永住外国人にも地方参政権を認める余地のある判断を示したが、２０００年６月の判決では、地方参政権を日本国民に限っている公職選挙法などを合憲とした」とする記述があり、「この教科書を使用した受験生が当該設問に解答し得るとした理由」にも回答を求めるなどした。
さらにこの判決で地方参政権付与が「憲法上禁止されているものではない」とある記述が傍論に過ぎず、判決として効力を有する本論部分の結論と異なる点を踏まえての出題だったのかなどをただしている。
【関連記事】
・ 外国人参政権の「不適切」出題 大学入試センターの対応めぐる批判の底流
・ 外国人参政権 赤松氏「『公約だ』は個人の約束」
・ センター試験の外国人参政権「容認」 川端文科相「問題ない」
・ センター試験設問で「外国人参政権容認？」
・ ［フォト］「現代社会」で出題された問題（センター試験の問題から）
・ 外国人参政権の「不適切」出題 大学入試センターの対応めぐる批判の底流
・ 外国人参政権 赤松氏「『公約だ』は個人の約束」
・ センター試験の外国人参政権「容認」 川端文科相「問題ない」
・ センター試験設問で「外国人参政権容認？」
・ ［フォト］「現代社会」で出題された問題（センター試験の問題から）
以上。
センターは問題をおそらく数年前には作っていると思われるので、たまたま外国人参政権がホットなイシューになっているときに、こんな問題が出題されることとなってしまい、運が悪いと思うのですが…
良い問題を作ってあたりまえ、悪い問題を作った日にはとことんたたかれるので、センターも大変ですね。。
さて上の記事。
「多くの教科書に準拠した出題で全く問題はない」と言っているセンターに対して、つくる会が35％という数字を出して、「何％の教科書が記述していれば試験問題として作成可能な『多くの教科書』と言えるのか」と言っている。
これはもう、謝るしかないでしょう… 
「スミマセンでしたー」って言うしかないと思います。おっと、語尾は伸ばしてはいけませんね。
センターが何らかの政治的意図があってこの問題を出していたのなら問題ですが、おそらくそのようなことはないはず。だったら、あまり目くじら立てることなく、許してあげるべきです。
さて、憲法上、さまざまな論点からこの問題を捉えることができます。興味のある人は判例を調べてみると良いでしょう。私が知る限り、地方選挙は地域の「住民」に限り選挙権が認められるという判例を見た覚えがあるのですが、その「住民」の定義がミソで、結局のところ「住民とは日本国民に限られる」だったような気がするのですが。
ン年前くらいの知識なので、あやふやですが 
憲法は超面白いので、オススメです。人権も統治も、本当面白いですよ。しっかり勉強すると良いです。
ちなみに、私は西修先生から憲法を学びました。西先生は、すばらしい先生だと思います。本は、芦部先生の本を読みました。芦部憲法は、今でも一番広く読まれているかも知れません。芦部憲法を学ぶと良いと思います。ちょっとマイナーですが、上智大学の樋口先生の憲法も、面白いですよ。