■リークしたのが誰かが問題・・・だと思う
本日、判決がでたわけですが
↓
朝鮮総連が敗訴 628億円の返済命じる
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200706180036a.nwc
(フジサンケイ ビジネスアイ)
|
登記を復元してもいまさら遅い^^
登記が戻されてもRCCが差し押さえられるかは流動的な面もある
については、総連としては厳しいです。
福岡の税減免訴訟において、総連は一体である主張をしています。
↓
「税経新報」に掲載された北野弘久日本大学名誉教授の論文
-「朝鮮総連」に対する課税と信義則
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2003/j05/0305j1220-00004.htm
(朝鮮新報)
|
「朝鮮総聯」の固定資産税問題 北野弘久
http://www.ritsumei.ac.jp/acd/cg/law/lex/05-23/kitano.pdf
(立命館)
|
で今回の事件については色々ときな臭い背景があるようで
↓
嘘つきばかりで話が判らない
http://my.shadow-city.jp/?eid=456437
(ネットゲリラさん)
嘘を嘘と見抜けるだけじゃワケ分からん朝鮮総連問題
http://antikimchi.seesaa.net/article/45165287.html
(アンチキムチさん)
しかし、朝堂院大覚氏のくだりで
元公安で介護保険・不動産詐欺関係の西元祥二朗氏に関連する名前が出ておりますね。
松浦氏というのは事件になんでも関係していて面白い。
で私が興味あるのは公安とややこしい人脈の話ではなくて
やはり
誰が毎日にリークしたのかという問題。
私はそれが総連である可能性はほとんどないと思っております。
■RCCと言えばサーベラス
本来、総連本部所有権移転登記をウォッチしていたのは
普通に考えるとRCCであります。(債権保全のため)
マスコミとしては、事件中案件の登記変動などノーマークであったはずです。
つまり、都税差押え解除後の権利変動を詳細にチェックしていたのは
RCCであるはずです。
つまりRCCが登記状況を確認し、それを某かのルートで毎日にリークしたと
考えるべきです。
しかし毎日新聞はこんなやばい(総連の保全スキムを潰す)スクープを
喜んでする媒体ではありません。(総連とお友達)
となれば強圧的に指示できる立場の仲介者がいるはずです。
では他の新聞社はどうかというと
RCCの債権回収手法に懐疑的な(公的資金投入など)報道が多く
RCCの思惑に沿った記事になる保証はありません。
(RCCとしては「元公調トップ」を前面に出して欲しい?)
でそんな仕組みって、やっぱりあれが怪しい。
私としてはこっちの方が興味あって仕方がないのですが。
米サーベラス特別顧問、企業再建ファンドに積極関与
(日経新聞 平成13.10.25)
|
先が見えた? 産業再生機構
http://www.nikkei.co.jp/neteye5/fujii/20030902n3692000_02.html
(NET EYE)
|
RCCとサーベラスといえば
数ある禿鷹のなかで最も多く仕事をしているわけで
ダイヤ建設関係で250億円
関連バルク・りそな関連だけで2000億円以上取引しております。
表に出ているだけでこれですんで、実際はもっと関係は深そうです。
怪しい・・・
どう考えても
毎日に直接リークした人にも経済的メリットがあると思うんですが
その背景はいったいなんでしょう。