中日春秋
2014年7月8日
九条、九条と言っていたら、どうも憲法九九条も怪しくなってきたようだ。こんな条文である。<天皇又(また)は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ>
▼国民から公の力を使うことを託された人は、憲法をきちんと守らなければなりません-という、しごく当たり前の条文である。改憲論者の安倍首相も国会で「憲法が改正されていない時点においては、時の行政府は当然、憲法を遵守(じゅんしゅ)していく、憲法を尊重する義務が課せられているわけであります。これは当たり前のこと…」と答弁している
▼それでは、これはどうだろう。さいたま市の公民館が、地元の俳句サークルが選んだ句を「公民館だより」の俳句欄に載せることを拒んだという。<梅雨空に『九条守れ』の女性デモ>。そんな句である
▼市の言い分は「集団的自衛権をめぐる句と受け取られる可能性もあり、世論が大きく二つに分かれるような問題で、一方に偏った意見を載せるのはふさわしくない」
▼なるほど集団的自衛権の行使容認は、世論を分ける問題だ。しかし「憲法を守る義務」がある公共機関が、「憲法を守れ」という句の掲載を拒むのは、筋が通るのか。そもそも、この句を詠んだ人の表現の自由は守る価値もないのか
▼憲法が公務員に課した義務をないがしろにして、何を守ろうというのだろう。
2014年7月8日
九条、九条と言っていたら、どうも憲法九九条も怪しくなってきたようだ。こんな条文である。<天皇又(また)は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ>
▼国民から公の力を使うことを託された人は、憲法をきちんと守らなければなりません-という、しごく当たり前の条文である。改憲論者の安倍首相も国会で「憲法が改正されていない時点においては、時の行政府は当然、憲法を遵守(じゅんしゅ)していく、憲法を尊重する義務が課せられているわけであります。これは当たり前のこと…」と答弁している
▼それでは、これはどうだろう。さいたま市の公民館が、地元の俳句サークルが選んだ句を「公民館だより」の俳句欄に載せることを拒んだという。<梅雨空に『九条守れ』の女性デモ>。そんな句である
▼市の言い分は「集団的自衛権をめぐる句と受け取られる可能性もあり、世論が大きく二つに分かれるような問題で、一方に偏った意見を載せるのはふさわしくない」
▼なるほど集団的自衛権の行使容認は、世論を分ける問題だ。しかし「憲法を守る義務」がある公共機関が、「憲法を守れ」という句の掲載を拒むのは、筋が通るのか。そもそも、この句を詠んだ人の表現の自由は守る価値もないのか
▼憲法が公務員に課した義務をないがしろにして、何を守ろうというのだろう。