うれしー
でも、きっとここからが厳しいんだろうなあ……。
どのくらいの評価（点数？）を貯めたら昇段できるんだろう。
目安みたいのが判ればいいのにな。
書きたいネタがあるときだけ参加してますが
ブログを書く良いきっかけになっているので
これからも隙あらば書いていきたいなと思います。
それはそうと、わたしは今アジサイが欲しくてですね。
ホームセンターや通販で探しているのですが、
なかなか好みのものに出会えず……。
そんな中で、ついに大きいホームセンターでステキなアジサイに出会った！
と、思ったら店員さんに、地植えに向いていない種類だと言われちゃいました。
調べてみたら、西洋アジサイでは地植えに向いていない種類があるみたいです。
アジサイって庭木のイメージがあるので、驚きました。
うーん……残念です。
母に言われたとおり、来年までの長期計画でがんばるしかないかヽ(;´ω｀)ノ
早くきれいな庭にしたいわ！がんばろう。
ドキュメントとのことですが、内容も筆致も小説のようで読みやすいです。
しかもホラー小説も真っ青の怖さ！
- でっちあげ―福岡「殺人教師」事件の真相 (新潮文庫)/福田 ますみ
- ￥540
- Amazon.co.jp
********以下あらすじを含む感想です********
今から６年前福岡であった、教師による
生徒へのいじめ事件のニュースを覚えていらっしゃるでしょうか。
わたしは覚えていました。
その教師は、生徒にわざと失敗させるように仕組み
その罰として、苛烈な体罰を与えていました。
体罰の内容は、頬に両拳をあてて強くグリグリする「アンパンマン」
両耳をつかみ、耳朶が裂けるほどに持ち上げる「ミッキーマウス」
鼻をつかんで身体を振り回す「ピノキオ」
そんなふざけた名前を付けて、ニヤニヤしながら生徒を虐待していた――
それが、わたしの聞いた福岡の事件でした。
許せないし、将来子どもを持つ事への不安がつのりました。
とても嫌な事件だ……と思いました。
しかし、それが嘘であったなら。
すべてが「でっちあげ」であったとしたら？
そんな出だしでまず、心を鷲掴みにされました。
なぜなら、思い出したその事件は「先生が処分をされたが認めていない」ところまでなのです。
その後、まったくちがう真実を訴える先生の戦いがあったのか？
なんでそんな間違いが起こったのか？
なぜ、メディアは嘘をついたのか？
普段わたしの考える対立の構図は「先生＆学校＆教育委員会」ｖｓ「親＆子ども」なのですが
ここでは「先生」ｖｓ「学校＆教育委員会」ｖｓ「親＆子ども＆善意の第三者」です。
この三つ巴の中で、孤立無援の先生が犠牲になったということでした。
また、この話で重要な役割を果たしたのが
新聞やテレビ、週刊誌……マスコミです。
彼らは事件を知るや否や、先生を「悪」と決め込んで取材をし
１方向からの情報のみで記事を書き、それを決定稿として全国に発信したのです。
わたしはそれを信じました。
たしかに教師による悪行が目立つ世の中です。
わたしも前述の通り、先生は学校や教育委員会をはじめ
大きな力に守られている、と思い込んでいました。
記事を書いた記者も、そういう先入観を持って取材に臨み、ミスを犯したのでしょう。
しかし、それでは困るのです。
わたしは普段テレビや新聞を見て情報を得ています。
ネットのニュースだって、だいたいが新聞がニュースソースです。
そこで間違いがあっては困るのです。
ジャーナリストには公平な視点で、正確に情報を伝えてほしい。
この本は全面的に先生側であり、公平という立場ではないのですが
先生が悪であり、子どもとその親は善意の弱者であるという
大きな流れに一石を投じるという意味で、とても有意義な本だと思います。
実際にどうだったかは、当事者でないと判りません。
しかし、与えられた情報を鵜呑みにせず、自分で考える事が大事なのだと感じました。
長々と固い事を書いてしまいましたが、不謹慎な事を言わせてもらえば
この本はサスペンスとして、とてもおもしろいです。
貴志祐介の黒い家や、山岸凉子のホラーが好きならば
かなりの確率で興味が持てるのではないでしょうか。
実際にあった事件なので、スッキリ解決という訳には行きませんが
それがまたマスコミについてや、自身の思い込みについて……
色々考えさせる、深い読後感につながっています。
そして読後はぜひ、福岡殺人教師で検索してみる事をおすすめします。
裁判の結果ももちろんですが、それ以上に興味深いことが起こっているのです。
何が真実なのか、判断はすべて自分に委ねられています。
***以下は、あくまでわたし個人の感じた事です***
どうぞ、本を読み終わってから読んでみてください。
この子どもと親には問題があると思う。
そして問題のある子どもへは、先生も意識せずとも
きつめの当たりになっていたのではないだろうか。
つまり、わたしは裁判官の判断にだいたい賛成ということです。
なぜ子どもと親に問題があると判断したかというと、書評サイトのコメント欄です。
この本の感想を書いたブログがたくさん出てきますが、
怪文書的なコメントが、どの書評にもついています。
中には同級生の母親を名乗ったものもありましたが、それも同じ文面でした。
また、この本を弾劾したサイトを見つけましたが
そこには管理人のプロフィールなどはなく、ただ先生を悪し様に罵るだけです。
わたしはそれを、とても胡散臭くヒステリックに感じました。
いやしかし、これがそう思わせるための罠だったとしたら……いやいや、裏をかいて……
考え始めたら切りがありません。
そんな後日談も含めて、本当におすすめです。