最近、テレビCMで行政書士の通信教育の案内がされています。
５４０００円くらいだったか？の教材を購入すれば、
なんだか行政書士試験に合格するような気がしてくる…
…のですが、
合格者として、実務家として一言。
あのCMには騙されないようにしましょう。
あれはあくまでも、教材の価格であり、
あの金額で資格が買えると混同しないようにしましょう。
あの会社のセールスポイントは、「わかりやすさ」ですが、
法律は、「わかりやすくする」事で「わかりにくくなる」という側面があります。
法律用語は、特殊なテクニカルタームです。
「悪意の第三者」、「対抗できない」、「瑕疵ある意思表示」
など、日常会話では絶対使わない言葉が次々と登場します。
これらの法律上の概念をいかに駆使して、
現実の生の事実に当てはめて、妥当な結論を導くことができるか、
というのが、法律学の知見です。
一見、ただの「難解な言葉遊び」のようなんですが、
この難解な言葉には、法を知るものだけが共有する共通概念が含まれています。
法律を理解するためには、かみ砕いた言葉だけでは到底ダメで、
条文や、判決文などに使われる言葉を、自然なものとして受け入れることが必要です。
法律学は、元々、分かりにくいものなのです。
分かりにくくて当たり前、と思うべきです。
法律の学習は、訓練です。
わかりやすいから勉強できる、わかりにくいから勉強できない、という人は、
行政書士試験合格に必要な訓練に耐えることはできません。
少なくとも、勉強開始数ヶ月の初学者で、
「この本が分かりやすい」
等と言っている人が合格したのを見たことがない気がします。
冒頭の会社のテキスト、私も見たことがありますが、
非常に簡単に書いており、入門者にとっては分かりやすい気がしますが、
あの教材だけで合格する人は、極めて希有な存在ではないかと思います。
本格的な勉強開始へのステップになる、という意味では否定しませんが、
あれだけで合格できると思わないことです。
それにしても、「わかりやすさ」って何でしょう？
易しい言葉で書いているのが分かりやすさではなく、
スジが通っている、論理一貫しているのが、
私の考えるわかりやすさです。
そうそう、今にして私が分かりやすいと思う名著を紹介します。
池田真朗著「スタートライン民法総論」
勉強を始める人は、通信講座セットを買うよりは、
こっちを熟読して、法律学との相性をはかって欲しい。
（あくまでも入門書であって、現在の行政書士試験の水準には到達しません。）
この著者の前作がこちら。
池田真朗著「スタートライン債権法」
これなんて、当時の出版事情を考慮すると、入門書としてはすごい名著でした。
色分けされてるとか、イラストがあるとか、マンガがあるとか、横組みとか、
そんなのは、法律学のわかりやすさとは実は無縁の話なんです。
図があるといい、という人もいますが、
問題文を読んで図を書く練習をすべきです。
５４０００円くらいだったか？の教材を購入すれば、
なんだか行政書士試験に合格するような気がしてくる…
…のですが、
合格者として、実務家として一言。
あのCMには騙されないようにしましょう。
あれはあくまでも、教材の価格であり、
あの金額で資格が買えると混同しないようにしましょう。
あの会社のセールスポイントは、「わかりやすさ」ですが、
法律は、「わかりやすくする」事で「わかりにくくなる」という側面があります。
法律用語は、特殊なテクニカルタームです。
「悪意の第三者」、「対抗できない」、「瑕疵ある意思表示」
など、日常会話では絶対使わない言葉が次々と登場します。
これらの法律上の概念をいかに駆使して、
現実の生の事実に当てはめて、妥当な結論を導くことができるか、
というのが、法律学の知見です。
一見、ただの「難解な言葉遊び」のようなんですが、
この難解な言葉には、法を知るものだけが共有する共通概念が含まれています。
法律を理解するためには、かみ砕いた言葉だけでは到底ダメで、
条文や、判決文などに使われる言葉を、自然なものとして受け入れることが必要です。
法律学は、元々、分かりにくいものなのです。
分かりにくくて当たり前、と思うべきです。
法律の学習は、訓練です。
わかりやすいから勉強できる、わかりにくいから勉強できない、という人は、
行政書士試験合格に必要な訓練に耐えることはできません。
少なくとも、勉強開始数ヶ月の初学者で、
「この本が分かりやすい」
等と言っている人が合格したのを見たことがない気がします。
冒頭の会社のテキスト、私も見たことがありますが、
非常に簡単に書いており、入門者にとっては分かりやすい気がしますが、
あの教材だけで合格する人は、極めて希有な存在ではないかと思います。
本格的な勉強開始へのステップになる、という意味では否定しませんが、
あれだけで合格できると思わないことです。
それにしても、「わかりやすさ」って何でしょう？
易しい言葉で書いているのが分かりやすさではなく、
スジが通っている、論理一貫しているのが、
私の考えるわかりやすさです。
そうそう、今にして私が分かりやすいと思う名著を紹介します。
池田真朗著「スタートライン民法総論」
勉強を始める人は、通信講座セットを買うよりは、
こっちを熟読して、法律学との相性をはかって欲しい。
（あくまでも入門書であって、現在の行政書士試験の水準には到達しません。）
この著者の前作がこちら。
池田真朗著「スタートライン債権法」
これなんて、当時の出版事情を考慮すると、入門書としてはすごい名著でした。
色分けされてるとか、イラストがあるとか、マンガがあるとか、横組みとか、
そんなのは、法律学のわかりやすさとは実は無縁の話なんです。
図があるといい、という人もいますが、
問題文を読んで図を書く練習をすべきです。