対決！！！！
APS-C ｖｓ ｍ４/3 ！！！♪
それも動体で。 モデルはハクチョウくん。
対決機材：
●（APS-C) PENTAX K-30 + TAMRON SP AF70-200mm F/2.8 Di LD(IF)MACRO (ModelA001P)
■（ｍ4/3） LUMIX DMC-G5 + LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
はい，それでは比較していきましょう♪ 機材の値段はm4/3が安い。重さもAPS-Cが2kgに対しm4/3は1kg弱。
日時と舞台： 2/9（SUN) PM， 於） 柏崎市内いつもの溜池。
●1343 大砲(バズーカ砲)本日初めて投入。 さすが2.8通し♪ ってあまり意味が判っていないかもしれません。
●1347 このシチュエーションでピントがあったことは皆無だけど，今回は・・・2.8の恩恵か・・・
■1349 ランディング寸前の一瞬。 m4/3は動体に弱いが定説，しかもこちらに向かってくるシチュエーションだけど・・・
■1350 ハクチョウの飛翔シーン。 連写じゃなくシングルショットフォーカスを断続的に。
■1353 大群がランディング。
●1407 Take off
●1422 Take off (2)
■1425 Take off (3)
■1427 Take off (4)
結果：
APS-Cは2.8通しの恵まれたレンズだったので，レリーズはいつでもできるけど，位相差でのAFのせいかボケた写真もかなり量産^^; 合焦確率6割程度かな。 SIGMAレンズだと格段に高くなるとどこかで読んだけど，値段も高くなる^^;
m4/3はコスパ高いけどチープなボディと100-300mm超望遠だけど明るくないレンズでのエントリでしたが，意外と頑張ってました。 コントラストAFのせいか，レリーズできる頻度は大幅にAPS-Cより劣るけど，合焦確率8割程度はありそう。
今回はどんより天気で時折雨が降ったりしたけど，昼間でした・・・
これが夕刻くらいになると2.8通しのアドバンテージがより一層明確になるんだろうなと，感じました。
m4/3 の2.8通しはまだ値段が高いしF2.8望遠単焦点でも発表されたらすぐ飛びつくかも…(笑)
すべての写真，1200ｘ800で拡大表示できます♪
APS-C ｖｓ ｍ４/3 ！！！♪
それも動体で。 モデルはハクチョウくん。
対決機材：
●（APS-C) PENTAX K-30 + TAMRON SP AF70-200mm F/2.8 Di LD(IF)MACRO (ModelA001P)
■（ｍ4/3） LUMIX DMC-G5 + LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
はい，それでは比較していきましょう♪ 機材の値段はm4/3が安い。重さもAPS-Cが2kgに対しm4/3は1kg弱。
日時と舞台： 2/9（SUN) PM， 於） 柏崎市内いつもの溜池。
●1343 大砲(バズーカ砲)本日初めて投入。 さすが2.8通し♪ ってあまり意味が判っていないかもしれません。
●1347 このシチュエーションでピントがあったことは皆無だけど，今回は・・・2.8の恩恵か・・・
■1349 ランディング寸前の一瞬。 m4/3は動体に弱いが定説，しかもこちらに向かってくるシチュエーションだけど・・・
■1350 ハクチョウの飛翔シーン。 連写じゃなくシングルショットフォーカスを断続的に。
■1353 大群がランディング。
●1407 Take off
●1422 Take off (2)
■1425 Take off (3)
■1427 Take off (4)
結果：
APS-Cは2.8通しの恵まれたレンズだったので，レリーズはいつでもできるけど，位相差でのAFのせいかボケた写真もかなり量産^^; 合焦確率6割程度かな。 SIGMAレンズだと格段に高くなるとどこかで読んだけど，値段も高くなる^^;
m4/3はコスパ高いけどチープなボディと100-300mm超望遠だけど明るくないレンズでのエントリでしたが，意外と頑張ってました。 コントラストAFのせいか，レリーズできる頻度は大幅にAPS-Cより劣るけど，合焦確率8割程度はありそう。
今回はどんより天気で時折雨が降ったりしたけど，昼間でした・・・
これが夕刻くらいになると2.8通しのアドバンテージがより一層明確になるんだろうなと，感じました。
m4/3 の2.8通しはまだ値段が高いしF2.8望遠単焦点でも発表されたらすぐ飛びつくかも…(笑)
すべての写真，1200ｘ800で拡大表示できます♪