トラウマについて、少し………

トラウマは、
『傷』という意味です。
本来は、体の傷を意味していましたが、
それが心に転用されて
『抗しがたい恐怖に満ちた体験がもたらす心理的ダメージ』とされてます。
ＤＳＭｰⅣでは
『実際に又は危うく死ぬ又は重症を負うような出来事を、一度又は数度、又は自分又は他人の身体保全に迫る危険を、患者が体験し、目撃し又は直面する』程のことです。具体的に書けば戦争･災害･事件･事故などの不慮の事態に巻き込まれることです。
そんなことがなければ、
トラウマはないということになります。

勿論、反論がある方も多いかと……
『トラウマを一言で言うと、それは生活上のある体験を原因とする重いこころの傷なことです。………………実際に何に対し苦痛を感じるか、何に恐怖するかは個人差があります。その人のおかれた社会経済的状況、あるいはその人のパーソナリティや価値観により変わります。』(災害とトラウマ･みすず書房)

同じ出来事でもトラウマなる方もならない方もいるということになります。
確かに、感じ方･捉え方は個々によって違うかと思いますが、
僕にはよく解らないというのが実状です。

解離性障害について、もう少し………

解離状態の病因として主に２つの考え方がある。
１つには、解離しやすい素因があると考えられている。
解離しやすさには個人差があるようである。これは解離に器質的な要因が存在可能性あるが、明確な知見は得られていない。一定の性格傾向というものが背景になっているとの考え方が有力である。
解離しやすさは催眠状態へのなりやすさ（被暗示性・催眠感受性）と同じと考えられる。生来的に暗示性の高い人は人口の約１割程度に一定して見られることが解っている。

もう１つは心的外傷の問題である。
心的外傷を受けた人は解離を引き起こしやすくなることは古くから指摘されている。実際問題として解離性障害患者の殆んどが心的外傷の犠牲者でありＰＴＳＤ様の症状を随伴することが多い。

解離性障害について、少し………

DSMｰⅣによると解離は
『意識、記憶、同一性、または環境の知覚といった通常は統合されている機能の破綻』
と定義されている。
但し、すべての解離現象が病的なわけではない。
解離性障害の方以外にも日常生活におき解離は認められている。
例えば白昼夢、スポーツやコンサートの観客の熱狂状態、催眠や瞑想によるトランス状態などがある。
解離自体は精神活動に必要不可欠なものであり、解離現象をコントロールすることは１つの能力と言える。
病的でない正常な範囲の解離と病的な解離とには連続性があると考えられている。通常の解離機能が失調して、量的質的に重症化したのが解離性障害と考えられる。