＜発明対価裁判＞東芝に６４３万円支払いを命令…東京地裁
日本語ワープロに不可欠な仮名と漢字の変換技術を発明したのに正当な対価が支払われていないとして
東芝元社員の天野真家・湘南工科大教授（63）が同社に約3億2.600万円の支払いを求めた訴訟の判決で
東京地裁は8日、約643万円の支払いを命じた
大鷹一郎裁判長は対象の発明2件中1件を「原告の単独発明」と認めた
判決によると、天野教授は東芝の技術者だった77～78年
①仮名を漢字に変換する際に同音異義語からよく使われる言葉を優先的に選択する技術
②文節単位で漢字と仮名を正しく変換する技術－－を発明
特許出願した東芝に対し、時効の対象とならない96～98年度について対価の支払いを求めた
大鷹裁判長は、天野教授が①で中心的役割を果たし②は単独発明とする一方
東芝側の貢献度を「93％」と判断
①の共同発明者2人の貢献度などを考慮し、支払額を算定した
コレは難しい問題だけど、いくら社員であれ
あくまでも個人が開発したモノにはそれなりの対価が発生するワケで･･
日本でも中村教授と日亜化学との裁判以降大きな論点となってきました
この裁判も今後の企業と個人の関係にも大きく影響すると思われます
日本語ワープロに不可欠な仮名と漢字の変換技術を発明したのに正当な対価が支払われていないとして
東芝元社員の天野真家・湘南工科大教授（63）が同社に約3億2.600万円の支払いを求めた訴訟の判決で
東京地裁は8日、約643万円の支払いを命じた
大鷹一郎裁判長は対象の発明2件中1件を「原告の単独発明」と認めた
判決によると、天野教授は東芝の技術者だった77～78年
①仮名を漢字に変換する際に同音異義語からよく使われる言葉を優先的に選択する技術
②文節単位で漢字と仮名を正しく変換する技術－－を発明
特許出願した東芝に対し、時効の対象とならない96～98年度について対価の支払いを求めた
大鷹裁判長は、天野教授が①で中心的役割を果たし②は単独発明とする一方
東芝側の貢献度を「93％」と判断
①の共同発明者2人の貢献度などを考慮し、支払額を算定した
コレは難しい問題だけど、いくら社員であれ
あくまでも個人が開発したモノにはそれなりの対価が発生するワケで･･
日本でも中村教授と日亜化学との裁判以降大きな論点となってきました
この裁判も今後の企業と個人の関係にも大きく影響すると思われます