コオロギパンで一躍有名製パン屋さんのツイッター、エライこっちゃ。

コオロギパンで一躍有名製パン屋さんのツイッター、素知らぬ顔でキャンペーンやってますが、例のコオロギネタが出て以降、リプライにはそのネタが大量に並んでいます。

 

これですこれ。陰謀論が云々、mRNA云々とか訳の分からない事書かずに、虫入れるな！と言う思いを行動の小さなウチに発信する事が大事です。

もちろん、食虫大好きで「コオロギ粉サイコー！」と賛同を送るのも自由です。

意見は多様で有るべきです。

 

ただし、極少数の声が大多数に実害をもたらす形で優遇されることもまたおかしい話です。

そんな、「正しい多様性」が分からない方々にはしっかりと賛成・反対の”それぞれの声”を届け、どちらの声に従うべきか？の判断材料を発信するべきだと思います。

 

「なーんかやってらぁ。気持ち悪いけど、知らんし。」

選挙と同じ。参加しないでいればそれは「無言の賛同」です。

あとで、「うわ！コオロギこれにも入ってるの？キモ！！！全部コオロギや、ふざけんな！」なんて後から声を上げても、推進当時に「コオロギやるべき！」「コオロギパン楽しみ！」という声しか聞こえなければ、皆が受け入れたと思って推進するのは当たり前。

 

 

 

mRNA接種が云々、陰謀論だ云々言ってた人も「普段食べる食べ物に虫入れられる」と思うと、日和見・流されは無理ですわなぁ。伏せておきたいだろうタイミングでバンバン、虫事業とは別のキャンペーン告知のツイートにも「コオロギコオロギ」付くものだから、社会問題に疎い人も調べちゃったりしますわなぁ。

”社会の当たり前”を某広告屋などが醸成するまえに、キモイだの入れるなだの不買だだの書かれてしまうと・・・

パン屋さん、せっかくの（謎の）コオロギSDGs事業を続けるモチベーション無くなってしまうかも知れません。

 

しかし、おいしい（おいしかった）超熟の食パンのスローガンも消し飛ぶ昆虫パワー。皆の拒否感半端ないですね。

 

「余計なものは入れない。余計なことはしない。だから余計な味がしない。」

 

CMでは連呼していた時期もあり、ある意味、ブランド化していたスローガンでもあるこの言葉も、（超熟にコオロギ入れるかどうかに関わらず）だんだんむなしく響く感じに聞こえてきます。


 

このままだと、パンイメージが

「余計なものを入れる。余計なことをする。だからパンが売れない。」

に成り兼ねません。

 

 

食の事業に関しての（結局コオロギ推し事業の様ですが）補助金の存在も情報を見ましたがそのような補助金で助成後押ししたり、「方向性のおかしなSDGｓ」に従う事は、当該社に限らず様々な企業様において、食に関してこれまで育てたブランドを地に落としてでも得る価値のある活動なのでしょうか？

 

 

件のパン屋さんの「コオロギ事業」に特化したサイトはこちらです。

Pasco未来食Labo Korogi cafe（コオロギカフェ）｜Pascoのオンラインショップ未来の食糧不安に備え、持続的な食糧の安定供給を目指しSDGsの取り組みも進めているPascoが、地球に優しい昆虫食に着目し、高崎経済大学発ベンチャー企業であるFUTURENAUTの食用コオロギパウダーを使用した製品を研究・開発しました。食用コオロギパウダーを練りこんだパンやスイーツのご紹介です。リンクwww.pascoshop.com

 

上記の説明サイトではQAページの第一問、Q1で「コオロギって食べられるの？」ってやっていますが、「食べられる（安全、実例、他の例）」の説明は記載されていない様に見えます。。

ところで、これの推進チームになった社員さんは日本の伝統補助食としてどんな虫が食べられてきたのか、今回「上」から勧められたコオロギはそもそも食べて大丈夫か？食材としての安全性など調べた事がいちどでもあるのかなぁ。何でも食材化する中国様すらあまり食べない様ですが、コオロギを常食して何百年と食べ続けている国があるのでしょうか？

謎は深まるばかり。

 

Q4で「なぜPascoはコオロギを使うの？」では「未来の食を考えている」から「世界的な食糧不足」の心配で「昆虫食」だそうで。これも「なぜ？」の本質には回答してませんねぇ。食品加工会社なので安全性・生産性・加工性などを話題にしなくて、なんだかふわっとした回答で的を得ません。

陰謀陰謀言われるのも嫌なんですが、これまでに目にしてきたWEFやらダボスネタでよく聞くキーワードだらけなのも不安になります。

 

社食で１００％コオロギ粉食品をたべ、幼少の子を含む社員家族がコオロギパンを２，３年常食して、その取り組みを元に世に出すなら・・・まだ姿勢も熱意も分かります。（賛同はしませんが。）

ツイッターはイーロン殿になり、Dツー社様もおいそれと検閲や都合の悪い情報の排除がしにくくなっていますので、ある意味生の声が見えやすい状況ですね。

「キモイ」の声多数が並ぶ現状を覆すだけの流れはできるのでしょうか！？

　＃個人的には、昆虫食推し記事のヤフーニュースなどのコメント欄でも早々反対意見が埋まり出していますので、「コオロギ使ったSDGsに乗った事業」は失敗かと思います。やけどの軽いウチに撤退をおススメしますが、どうなる事やら。

 

しかし、Q1でも書きましたが、なぜ一部でも伝統的に食べられてきた虫食材（イナゴやハチの子）では無く、コオロギだったのでしょうか？

個人的には食べたいと思いませんが、イナゴも養殖ネタ探せば出てきますので、コオロギじゃないと養殖できないという訳でもなさそうです。

 

 

コオロギは食に向かない情報も多く、体に毒性のあるものをワザとに食べさせる意図が無かったのであれば、まずまずもってその選択は失敗では？と思わざるを得ない感じです。