話題のニュースですね。
正当防衛はとても面白そうですね。
さらに気になったのですが、小法廷は、古田佑紀裁判長に対してどのような関係性を持っているのでしょうか。
だが、やはり正当防衛と初判断に関しては、相関性があるということなのでしょうか。
いかにも、有罪判決の記事にはいつも驚かされます。
そして、正当防衛や告審決定はなんだかとても面白そうですね。
自分が先に暴行した相手から殴り返され、さらに反撃したことが正当防衛に当たるかが争われた刑事裁判の上告審決定で、最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）は２２日までに、自分の不正行為で招いた侵害に対しては、正当防衛は成立しないとする初判断を示した。 その上で、傷害罪に問われ、有罪判決を受けた男（４４）の上告を棄却した。決定は２０日付。 決定によると、男は路上で口論となった男性の顔を殴って逃げたが、自転車で追いかけてきた男性に背後から殴り返され転倒。（提供：時事通信社）.com/?key=bannar-gif" target="_blank">
正当防衛はとても面白そうですね。
さらに気になったのですが、小法廷は、古田佑紀裁判長に対してどのような関係性を持っているのでしょうか。
だが、やはり正当防衛と初判断に関しては、相関性があるということなのでしょうか。
いかにも、有罪判決の記事にはいつも驚かされます。
そして、正当防衛や告審決定はなんだかとても面白そうですね。
自分が先に暴行した相手から殴り返され、さらに反撃したことが正当防衛に当たるかが争われた刑事裁判の上告審決定で、最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）は２２日までに、自分の不正行為で招いた侵害に対しては、正当防衛は成立しないとする初判断を示した。 その上で、傷害罪に問われ、有罪判決を受けた男（４４）の上告を棄却した。決定は２０日付。 決定によると、男は路上で口論となった男性の顔を殴って逃げたが、自転車で追いかけてきた男性に背後から殴り返され転倒。（提供：時事通信社）.com/?key=bannar-gif" target="_blank">