光ファイバー アンカット ケーブルは、被覆の除去とコアの接合が容易なため、複数の分岐接続があるシナリオに適しています。ブロードバンド アクセス ケーブル ラインのバックボーン、分配、導入、および家庭 (エントリ) セクションで使用できます。
しかし、ブロードバンド アクセス ケーブル ラインで切断しやすい光ファイバー ケーブル (切断されていないケーブル) を使用すると、どのくらいのコストを節約できるのでしょうか?
この記事では、同じシナリオで未切断光ケーブルと通常の光ケーブルを使用した場合のエンジニアリングコストを比較および分析します（以下、「2つのスキーム」と呼びます）。
未切断光ケーブルの集中調達がないため、コスト分析を行う際、24芯以上の場合、この記事では通常のケーブルの価格を参照し、タイトバッファ付きの24芯および12芯未切断ケーブルの価格は通常のケーブルの価格の1.2倍で計算されます。投資の推定単価は、2023年に東部の一部の省で事業者が実施する同様のプロジェクトを参照しています。敷設された光ケーブルの長さには、コネクタとケーブル終端に必要な長さが含まれます。
導入セクションのコスト（ドロップケーブルセクション）
建物内の垂直配線
導入部は分岐接続が多いため、未切断ケーブルの使用に最も適した部分です。例えば、建物内の垂直配線には、図 1 に示すように XNUMX つのオプションがあります。
3 階ごとに 12 つの光ファイバ配線ボックスを設置し、光ファイバ配線ボックス間の間隔を 1 メートルと見積もった場合、XNUMX つの方式の主な作業負荷と投資の比較を表 XNUMX に示します。
| Item | 通常のケーブル | 切断されていないケーブル | |
| 敷設ケーブル長さ（m） | 12コア | 49.0 | |
| 24コア | 20.5 | ||
| 48コア | 26.0 | ||
| 72コア | 15.5 | ||
| ケーブル費用 | 423.7 | 397.7 | |
| 総ファイバー長（コアメートル） | 3444.0 | 5436.0 | |
| ケーブル接続能力（コア） | 132 | ||
| 端末接続容量（コア） | 144 | 144 | |
| ファイバー配線ボックス（PC） | 6 | 6 | |
| ODN投資（人民元） | 10808.3 | 7419.6 | |
建物内の垂直配線に切断されていないケーブルを使用すると、ケーブルの芯線の数がほとんど減少しないことが多く、ケーブルラインの芯線の合計長さが長くなります。 しかし、接続に使用する光ファイバーコアの数が少ないため、未切断ケーブルを使用するとプロジェクトコストが大幅に削減されます。未切断ケーブルの投資額は約 68.5％ 通常のケーブルのそれよりも。
FTTH ファイバーアクセス
まず、地方におけるFTTHアクセスネットワークを見てみましょう。ネットワーク構造を図2に示します。
2 つの方式の光ファイバー ネットワーク構造は同じですが、主な違いは、光ファイバー接続エンクロージャと光ファイバー スプリッタ ボックスの接続方法が異なることです。 これにより、切断されていないケーブルを使用する場合、通常のケーブルの約 90% の投資で済みます。
2 つのスキームの主な作業量と投資の比較を表 XNUMX に示します。
| Item | 通常のケーブル | 切断されていないケーブル | |
| 敷設ケーブル長さ（m） | 6コア | 282.0 | 276.0 |
| 12コア | 226.0 | 226.0 | |
| ケーブル費用 | 1683.8 | 1797.1 | |
| ケーブル接続能力(コア) | 34.0 | 4.0 | |
| 端末接続容量（コア） | 24.0 | 24.0 | |
| ファイバー配線ボックス（PC） | 6 | 6 | |
| ODN投資（人民元） | 5928.8 | 5327.4 | |
都市部のFTTHアクセスネットワークのネットワーク構造は図2と似ていますが、ケーブル配線ボックスの密度は農村部よりも大幅に高くなっています。通常、都市部の隣接する光ファイバーボックス間の距離は、農村部の約30％です。表2の推定方法によると、 都市部で未切断ケーブルを使用するための投資は約 85％ 通常のケーブルの場合のそれです。
入学費用（世帯部門）
入口セクションで未切断ケーブルを使用する場合、各コアをファイバ配線ボックスで終端する必要があり、図3に示すように、導入ボックスを一定間隔で設置する必要があります。これにより、導入セクションで未切断ケーブルを使用すると、全体的な設置コストも高くなります。
例えば、都市の建物や街頭の店舗に10～15メートルごとに導入ボックスを設置する場合、未切断ケーブルの投資は通常のケーブルのほぼ3倍になります。XNUMXつの方式の主な作業量と総設置コストは表XNUMXに示されています。
| Item | ドロップケーブル | 切断されていないケーブル | |
| 市街地 | 12芯未切断ケーブル（m） | 45.0 | |
| 単芯ドロップケーブル（m） | 300.0 | 45.0 | |
| 農村地域 | 12芯未切断ケーブル（m） | 225.0 | |
| 単芯ドロップケーブル（m） | 1500.0 | 225.0 | |
| ケーブル接続能力（コア） | 9 | 9 | |
| 端末接続容量（コア） | 12 | ||
| 紹介ボックス（PC） | 6 | ||
| 総敷設費用 | 市街地 | 739.2 | 1429.9 |
| 農村地域 | 2059.2 | 2023.9 | |
しかし、農村地域では、50〜100メートルごとに導入ボックスを設置し、切断されていないケーブルを使用する場合の設置コストは通常のケーブルの設置コストと同等です。
したがって、全体的な設置コストの観点から、都市部のユーザーが集中している地域では、入口部分に切断されていないケーブルを使用することはお勧めできません。 田舎などのユーザー密度が低いエリアで、同じルートに複数の入力ケーブルがある場合は、切断されていないケーブルを使用します。
バックボーンと配信セクションのコスト
バックボーンセクションとディストリビューションセクションは、通常、リングまたはツリーネットワーク構造を採用しています。これは、「バックボーン光ケーブルラインのネットワーク構造」の記事で説明されています。ツリーネットワークを使用する場合、2つのスキームの主な作業負荷と投資は基本的に同じです。
リングネットワーク構造を使用する場合、ファイバーコアはクロスキャビネットで分岐および接続され、残りのファイバーは融着接続トレイに直接巻き付けられ、直接接続が維持されます。たとえば、図01のGJ4では、ファイバーコア＃1〜＃24と＃121〜＃144のみを最後に接続すればよく、残りの96コアは直接接続できます。
図 144 の 4 コア ケーブル ループの長さが 3500 メートルの場合、4 つのスキームの主な作業負荷と投資の比較は表 XNUMX に示されています。
| Item | 通常のケーブル | 切断されていないケーブル |
| 敷設ケーブル長さ（m） | 3500 | 3500 |
| ケーブル接続能力（コア） | 384 | 96 |
| 終端接続容量[1]（コア） | 672 | 672 |
| ケーブルクロスキャビネット（PC） | 4 | 4 |
| バックボーンケーブル投資（人民元） | 95949.7 | 88980.1 |
| [1] リールの長さの制限により、ケーブルのファイバーコアはGJ02とGJ03内で完全に接合する必要があります。 | ||
Table 4: Backbone cable ring network investment
バックボーン ケーブルの接続ポイントの密度は導入ケーブルに比べてはるかに低いため、バックボーンで未切断ケーブルを使用することによる投資削減 (10% 未満) は、プロジェクト コストの割合を削減する点では導入ケーブルよりも低くなります。 しかし、バックボーン区間では、各交差点における光ファイバコアの接続数が比較的多く、未切断ケーブルの使用はプロジェクトコストの削減に大きな効果があります。
したがって、ブロードバンド アクセス プロジェクトでは、通常のケーブルと比較した未切断ケーブルの投資節約の割合は、接続ポイントの密度と、各接続ポイントで日常的に接続されるファイバー コアの数に関係します。 高密度接続と多数のファイバーコアが各接続ポイントで日常的に接続されるシナリオ（建物内の垂直配線など）では、投資を 30% 以上節約できます。従来のバックボーン/配線ケーブルラインおよび FTTH アクセスプロジェクトでは、一般的に投資を 5% ～ 20% 削減できます。 通常、入口セクションで切断されていないケーブルを使用すると、直接の設置およびメンテナンスのコストを削減することはできません。
記事の内容は以下のとおりです:
