ＤＧ１０５を挿した２３度ＵＴですが我慢できずにＤＧ９５に挿し替えてみました。
１０ｇ減れば重量フローを逸脱することなく振りやすくなりそうです。
ＤＧ１０５では３９８ｇ。
ＤＧ９５で挿し替え後の重量を測ってみると・・・。
３９６ｇ
・・・あれ？
いやちょっとマッテ？差が２ｇってどういうコト？
注文間違えて違う番手のシャフト挿しちゃった？
（注文履歴確認）
・・・ちゃんと＃４のシャフトでした。
じゃあどういうことなの？ってコトでそれぞれ＃７のシャフトでお取り寄せ。
試打アイアン作ってみました。
改めてシャフト単体を並べて気づいたのは素で長さが違うこと。
同じ＃７シャフトですが１０５の方が２インチほど長い。
番手ずらしやチップカットで調整する余地を残しているんでしょうか？
以下シャフト単体の素人測定メモ。フレックスはＲ３００。
【ＤＧ９５】
カット前重量：９６.５ｇ
チップ肉厚：０.６５／バット肉厚：０.５０
ステップ数：１３
ステップ間隔：チップ側３４センチから始まり３.８センチずつ等間隔。最後のみ５センチ。
【ＤＧ１０５】
カット前重量：１０３.２ｇ
チップ肉厚：０.８０／バット肉厚：０.３５
ステップ数：１３
ステップ間隔：チップ側３３.８センチから始まり以下の変則間隔。
２.４／２.５／４.４が連続／３.４／３.３／３.２
リシャフト後のデータは以下。
ヘッドはＴｏｕｒＢ Ｘ－ＣＢの＃７
グリップは細めに仕上がることを狙ってツアーベルベットの内径６２のヤツを。
【ＤＧ９５】
総重量：４０８ｇ
バランス：Ｄ０
【ＤＧ１０５】
総重量：４０９.５ｇ
バランス：Ｄ０
差が２グラムもないっていう。
よくよくメーカーＨＰ見るとスペックちゃんと書いてありました
Ｒ３００だとカット後の重量差はほぼ無くなるんですね。
Ｓ２００でも４ｇしか違わない。
品名の数字を過信してはイケないようです。
両者打ち比べてみても重さの違和感は感じられず。
雑誌の記事（チョイスだったかな？）によればＤＧ９５のＲ３００はＡフレックスに分類できるくらいの軟らかさだそうで。
実際ワッグルすると良いカンジのしなりがあります。
ＮＳ９５０の弾きがちょっと・・・という人には唯一無二の選択肢。
（個人的にはそれでもまだ先端が走って弾く感覚がありますが）
ＤＧ１０５が唯一粘りを感じ取れて無印ＤＧの軽量バージョンとしてはこの子が正統という感じ。
ひと通り新生ＤＧを打ち比べてみましたが無印ＤＧの代替候補になるほどの魅力は感じられず。
ロングアイアンでＤＧ１０５を使ってみてもいいかなぁという感想です。
再認識したのは自分にとっての振りやすさは軟らかさが重要であって重さはあまり関係ないのだなということ。
業界全体で振りやすさの追求が軽量化方向で進んでいるようですが、もっと軟らかさを追求する可能性もあってほしいなぁと願ってやみません。