レッドターニーのライ角調整、効果はあったのですが劇的とまではなりませんでした。
提灯記事あるいは工房ブログのサクラ記事なのかもしれませんがライ角調整によって「別のクラブのように打ちやすくなった」なんて言われたりします。
よく見る解説でライ角調整によりインパクト時のフェース向きが適正になり左右へのブレが軽減されるって言われますが、ロフト角がなくなるほど（上の番手になるほど）その効能は薄れ、ドライバーなどでは無視できるほどの誤差でしかないという記事もありました。
ライ角調整のキモってインパクト時にソールを地面と平行にするコトなわけですが、それによる効果は２段階のステップがある気がします。
【１段階目】ライ角が大幅にずれていた場合
フラット過ぎた場合はトゥ側が先に接地することでそこを支点にフェースが開き、アップライト過ぎるとヒール側で同じことが起こってフェースが閉じる。
極端に右に左に打ち出されるボール。
シャンクか？ヒッカケか？
まともにインパクトをすることができない状態。
手応えもいいはずがありません。
でもそれってヘッドが回転しちゃってるだけ？
で、それが起こりやすいのは旧いアイアンによくあるヒールからトゥにかけて丸みのない真っ直ぐなソール。
「昔のクラブは難しい」と言われてしまうのはライ角未調整によるミスショットがシビアに出てしまうからなのでは？
逆に昨今のラウンドソールを持つアイアンでは丸みが「逃げ」になって上で書いたトゥ側ヒール側の接地によるヘッドの回転もしにくくなるので極端なミスショットが出にくい。
前出の「別のクラブのように打ちやすくなった」って感想は本来シビアなライ角調整が必要なクラブを使っていた人が、自分用に調整をしてまともに当たるようになったことで出た感想なんじゃないでしょうか。
【２段階目】ライ角が微妙にずれていた場合
よく説明されているライ角調整の恩恵はこっち。
極端なミスショットはないが自分のイメージより右左にブレる。
スイングの安定している人であれば調整することで自分のイメージした方向にピシッと決まるんでしょうが日替わりスイングでは実感を得られないんじゃないかと。
「ライ角調整なんて些細なもの、やってもやらなくても変わらないよ」って感想が出るのはこのパティーン。
で、ココからいつもの妄想。
ラウンドソールはクラブの進化なのか？
ライ角の狂いに敏感だったクラブをトゥヒール方向にラウンドさせることで鈍感にし、調整ナシでもそこそこ打てるようになる。
使用者に合わせた個々のカスタマイズを不要にしたことは大量生産＆大量販売したいメーカーにとっては大きなメリットです。
なんかおかしいぞ？って使用者が工房に持ち込む機会が減るのでライ角ロフト角がカタログ値どおりに正確に作られていないことがバレにくいってメリットもあるでしょうか。
使用者にとってメリットは？
調整工賃が不要になる？
でもそれってクラブの機能？
ラウンドソールにボールを打つための機能的なメリットがあるならば昔からそのようにデザインされていたはずでは？
昔のクラブがフラットなソールだったのはそれによる恩恵があったからなのでは？
つまりは
ラウンドソール化によって失われたクラブの機能が実はあるんじゃないか？
つづく？
提灯記事あるいは工房ブログのサクラ記事なのかもしれませんがライ角調整によって「別のクラブのように打ちやすくなった」なんて言われたりします。
よく見る解説でライ角調整によりインパクト時のフェース向きが適正になり左右へのブレが軽減されるって言われますが、ロフト角がなくなるほど（上の番手になるほど）その効能は薄れ、ドライバーなどでは無視できるほどの誤差でしかないという記事もありました。
ライ角調整のキモってインパクト時にソールを地面と平行にするコトなわけですが、それによる効果は２段階のステップがある気がします。
【１段階目】ライ角が大幅にずれていた場合
フラット過ぎた場合はトゥ側が先に接地することでそこを支点にフェースが開き、アップライト過ぎるとヒール側で同じことが起こってフェースが閉じる。
極端に右に左に打ち出されるボール。
シャンクか？ヒッカケか？
まともにインパクトをすることができない状態。
手応えもいいはずがありません。
でもそれってヘッドが回転しちゃってるだけ？
で、それが起こりやすいのは旧いアイアンによくあるヒールからトゥにかけて丸みのない真っ直ぐなソール。
「昔のクラブは難しい」と言われてしまうのはライ角未調整によるミスショットがシビアに出てしまうからなのでは？
逆に昨今のラウンドソールを持つアイアンでは丸みが「逃げ」になって上で書いたトゥ側ヒール側の接地によるヘッドの回転もしにくくなるので極端なミスショットが出にくい。
前出の「別のクラブのように打ちやすくなった」って感想は本来シビアなライ角調整が必要なクラブを使っていた人が、自分用に調整をしてまともに当たるようになったことで出た感想なんじゃないでしょうか。
【２段階目】ライ角が微妙にずれていた場合
よく説明されているライ角調整の恩恵はこっち。
極端なミスショットはないが自分のイメージより右左にブレる。
スイングの安定している人であれば調整することで自分のイメージした方向にピシッと決まるんでしょうが日替わりスイングでは実感を得られないんじゃないかと。
「ライ角調整なんて些細なもの、やってもやらなくても変わらないよ」って感想が出るのはこのパティーン。
で、ココからいつもの妄想。
ラウンドソールはクラブの進化なのか？
ライ角の狂いに敏感だったクラブをトゥヒール方向にラウンドさせることで鈍感にし、調整ナシでもそこそこ打てるようになる。
使用者に合わせた個々のカスタマイズを不要にしたことは大量生産＆大量販売したいメーカーにとっては大きなメリットです。
なんかおかしいぞ？って使用者が工房に持ち込む機会が減るのでライ角ロフト角がカタログ値どおりに正確に作られていないことがバレにくいってメリットもあるでしょうか。
使用者にとってメリットは？
調整工賃が不要になる？
でもそれってクラブの機能？
ラウンドソールにボールを打つための機能的なメリットがあるならば昔からそのようにデザインされていたはずでは？
昔のクラブがフラットなソールだったのはそれによる恩恵があったからなのでは？
つまりは
ラウンドソール化によって失われたクラブの機能が実はあるんじゃないか？
つづく？