旧試民訴H17第二問

既判力の問題。

民事訴訟法に対する苦手意識がいつまでたっても消えません。
「既判力は～」「既判力が作用する場面は以下の３つである。…」などと覚えたことを少し吐き出せるようにはなっているのですが。
本問のように「後訴において審理判断の対象となる事項は何か」などという、少し変わった聞き方をされるととたんに何を書いていいかわからなくなります。

本問における事例は３つあります。そのうち２つは、

１甲の請求を認容した前訴の判決が確定したが，その後も乙がＡ土地を明け渡さな
いため，甲は，再度，乙に対し，所有権に基づきＡ土地の明渡しを求める訴えを提
起した。

２甲の請求を認容した前訴の判決が確定し，その執行がされた後，乙は，自分こそ
がＡ土地の所有者であると主張して，甲に対し，所有権に基づきＡ土地の明渡しを
求める訴えを提起した。

２では「その執行がされた後」という事情がついているのに何で１ではついていないんだ、ということを考えていたら寝てしまいました。眠素とはよく言ったもんです。
これ、１の訴えの利益を基礎づける事情なんですねきっと。１において土地を明け渡していたらそもそも重ねて訴えを提起する理由がないですから。