サッカーワールドカップ日本とポーランドにおいて
日本代表のプレーを批判する人が
多いですね。
批判的な意見として、
あのプレーは見ている人にとっては
面白くもなく、見苦しいものだった。
僕の親も最後はチャンネル変えたと
言っていたし。
あくまで「日本」の代表だから
その代表のプレーを見られることで
その所属である日本が判断されるだろう
ことを考慮すると、
今回のようなプレーは好ましくないと思う。
さらに残り時間でセネガルが得点する
可能性もあったわけで
そう考えるとなかなかのギャンブルである。
このを逆に考えると
得点をとりに攻めることも、得点をとられる
かもしれないというギャンブルの要素を
含んだ選択である。
2点目を入れられていたら
得失点差で勝ち上がれなかった。
肯定の意見として
もし仮に攻めるプレーをして
負けていたら
今回、批判している人の多くは
「どうして時間を稼がなかったんだ」
と言うのではないかと。
また、次のステージへ進みための
合理的でフェアな戦略だったと。
ただ、これらも逆を考えると
批判的な意見にたどり着く。
つまり、どちらの意見も間違ってないが
両者ともに結果論で語っているように
思える。
そもそも、逆に考えると自分の意見は
論破されうることを考えていない
のではないか。
肯定するのも、また批判するのも
逆をを考えず、結果論だけしか見ずに
語るのは良くはないなことです。