ゴーセン道場版倉持満批判ｖｓ倉持満版ゴーセン道場批判

週刊「SPA!」6/4号の倉山記事。
「女性天皇容認90％」という共同通信のアンケート（4/28）に
いちゃもんをつけている。

（アンケート参考▼）
愛子さまサイト_皇位継承に「危機感」72％　女性天皇容認は90％（共同通信）



「失笑」「噴飯」以外の言葉が浮かばない。
イギリスに『THE SUN』という鼻つまみの
タブロイド紙があるが、共同など多くのメディアが
「日本のSUN」と化している。

･･･などと鼻息荒く、小バカにしたように書いているが、
その根拠と思しき記述がどれなのかわからない。
あえて探すなら、
設問に目新しいことはなく、「ふ〜ん」としか
言いようがない
という、ディスっているわりには説得力のない一文か？（中略）

最も失笑したのが、問15の「天皇陛下は即位から５年となります。
この間の活動について、あなたが評価する活動はどれですか。
二つまでお答えください」だ。ちなみに宮中祭祀を
評価したのは8％。
じゃあ、宮中祭祀やめんの？


･･･誰がそんなこと言ってんの？
何を評価するのか聞いているのであって、
やめるやめないの話など1ミリも出ていない。
にもかかわらず、
「こんな設問は国家元首と総理大臣の
違いをわかっていない」だの、
「そんなに多数欠で決めたいなら
なぜ選挙元首制にしないのか？」だの、
だーーーーれも言ってないことを勝手に想定して反論、
何かを言ったつもりになっている。
倉山の常套手段だ。
こんないちゃもんレベル、「わかってない」のはどっちかね？
（中略）

前段で、有識者会議の”皇族数確保”プランを支持する政党が多いことに
得意げに触れているが、国会議員が因習と伝統の違いを考えようともせず、
小手先のパッチワーク的対処で問題を先送りし、
民意をくみ取ろうという姿勢すらないのなら、
憲政史研究家としてはそちらを問題視するのが筋だろう。
にもかかわらず倉山は、アンケートに答えた3000人の男女を
さしたる根拠もなく上から目線で愚民扱い、「雑音」と決めつける。
「天皇の地位は国民の総意に基づく」という憲法の条文を無視して
自身の権威主義的こじつけとマウント取りに終始するなら、
憲政史うんぬんなどと名乗らないほうがいい。
名が泣くよ？

「いちゃもんレベルなのに上から目線」の倉山記事 | ゴー宣DOJO