長い連載もいよいよ最終回。もしかしたら補足を書くことはあるかも知れないけど、言いたいことは全部言ったと思う。

ホームスクーリングを勧めたいのではない。難関大学合格法みたいな受験指南を書きたいのでもない。書きたいことはただ一つ。教育格差を超える提案だ。

教育格差はさまざまに論じられるようになってきたけど、原因は大きく言えば、経済格差と地域格差と家庭間格差だ。根本的な問題は家庭間格差に行き当たるようだ。経済も家庭の問題だし、地域もその地域に集まっている家庭の問題だ。親の学歴を子が継承していくという構造は固定されるべきではない。

面白い記事がある。ニューズウィーク日本語版2018年10月18日の「子どもの時に、自宅に紙の本が何冊あったかが一生を左右する:大規模調査」だ。31カ国、16万人を対象に行われた調査で、16歳の時に家に本が何冊あったかが、大人になってからの読み書き能力、数学の基礎知識、ITスキルの高さに比例することが明らかになったとのことだ。本がほぼない家庭で育った場合、読み書きや算数の能力が平均より低かった。自宅にあった本の数とテストの結果は比例し、テストが平均的な点数になるのは自宅に80冊ほどあった場合だった。ただし350冊以上になると、本の数とテスト結果に大きな関係性はみられなくなった。

衝撃的なのは、本に囲まれて育った中卒と本がなかった大卒が同じ学力であることだ。本がもたらす利益は世界的に一貫しており、教育水準や、大人になってからの仕事、性別、年齢、両親の教育水準とは無関係という。さらに、本によって、理系の能力も文系の能力も向上する。

ここに家庭間格差を超える手がかりが見出されている。ただたんに、自宅にある本の冊数が学力に強く影響し、家庭間格差とは無関係だという。すると、家庭間格差が自宅の本の「冊数」を生み出していると言えそうだ。学歴の高い親ほど本を多く持つ傾向にある、ということはおおむね言えるだろう。それならば、話は簡単だ。自宅に350冊以上本を置けば、家庭間格差は消滅する。

現実はそう単純ではないだろう。ただ、本をたくさん置いておけばいいというだけがすべてではないだろう(本がたくさんあるのはとても大事なことなんだが)。

で、私はそのへんを拡張して実践したきた、それでもって絶大な成果を得た方法を提案したい。現実はそう単純ではないと言ったしりからナンだが、私の提案は非常にシンプルである。お金もかからず、だれでもできる。

大量の読み聞かせ、大量の読書、大量の書き写しである。これだけのことだ。どの学校に通っているか、塾に行っているか、どこの地域に住んでいるかなど、関係ない。

読み聞かせは、本物の昔話を中心にする。でないと、うまくいかない。CDなどで聞かせるのではなく、肉声で。へたでもいい。お金がないなら、本は無理に買わなくてもいい。図書館を利用しよう。時間がとれないなら、長時間でなくてもいい。できるかぎりで。大量の読み聞かせが肝心要のスタートで、ここが不充分だったり、昔話以外の本ばかり読み聞かせていると、学力の土台にはなりにくいだろう。

保育園、幼稚園、学童なんかが、大量の読み聞かせ(本物の昔話)の重要さを認識してくれたら、地域で学力の底上げができそうだ。子どもに関わる人たちが昔話について勉強してくれたら理想なんだが。小澤俊夫さんが昔話についてたくさん本を書いている。どれでも読んでみたらいいと思う。

読み聞かせが十分であれば、読書、書き写しは自然と始まり、継続していくだろう。

書き写しは毎日原稿用紙1枚。ゲームやテレビにあてている大量の時間を少し融通するだけでいいのだ。

私の提案は、じつにシンプルで、財布にもやさしい。自宅に350冊の本を置けないなら、図書館を自宅のように活用しちゃえばいい。無料だ。

この土台づくりがしっかりできれば、完全独学でも国立大学に行ける。つまり、まじめに学校へ行っていれば、塾も何もなくていい。お金をかけなくてもいいのだ。不登校でも心配ない。うちの子たちは、小中高に1日も行っていないのだから、どんな不登校状態の子でも、うちの子たちの方がもっと不登校状態なんだ。

土台づくりがじゅうぶんできたとしても、それだけで学力はあがらない。学力を上げるには、勉強しないといけない。当たり前だ。ただ、土台がないと、勉強してもなかなか身につかないし、そもそもわからない勉強をすること自体が苦痛だろう。土台づくりができれば、勉強は苦にならないし、やればやっただけ身につく。

1つの学年で、大学に進学するのが半分。学科試験を受けて大学に進学するのがその半分(もう半分は無試験で大学進学する)。それぞれのルートは、中学入学時点でおおむね分かれている。試験を受けて大学進学する4分の1グループも、ある程度しっかり受験勉強するのはその半分強くらいではないか。つまり、ある学年の20%ぐらいの生徒が、受験勉強をする。受験産業が対象にしているのはこの層だ。残り80%を受験産業は見ていない。受験産業がつくっている参考書や問題集を、80%ぐらいの生徒はなかなか理解できないだろう。

80%を対象にした塾や参考書もあるにはある。しかし、80%のうち、そのような塾や参考書について行けるのは80%のうちの上位層だろう。

こんな話ができてしまうのは、教育格差が固定されつつあるからだ。なんとかならないものだろうか。

学力の土台づくりは、即席では不可能だ。最小の努力で最大の効果を、などという価値観はそぐわない。日々、地道な蓄積だ。なかなか成果は目に見えない。でも、1年、2年、3年と蓄積すれば、世界が変わる。

私の提案する土台づくりは、じつは、最も効果的で、最も効率が良くて、最も成果が大きくて、最も速いと考えている。でも、多くの人には、とんでもなく遠回りであったり、とんでもなく無意味であるように見えるかも知れない。

お金に余裕があって、いろんな選択肢をもっている人は、私のやり方はなかなか選択できないだろう。逆に、学力について困難や問題を抱えている人、お金がなくて学力をあきらめている人、教育格差の下剋上を望む人なんかは、いいかもしれない。

田舎に住んで、小中高に一度も行ったことがなく、塾も習い事も皆無で、だれからも勉強を習ったことがない子どもたちが、幼い頃から塾に通い、進学校に通い、優秀だと自他ともに認める子たちに並んだり抜き去ったりできるならば、どんな子でも、それ以上のことが可能なはずだ。教育格差など、どこにも存在しなくなる。

どんな環境でも、どこからでも、人生を拓くことができる。と、みんなが理解してくれたら、世界はきっと良くなる。
 

 

 

もう気がついたと思うけど、わが家の完全ホームスクーリング&完全独学で、ICTはほとんど活用していない。

子どもたちが3歳のころからそれぞれの専用パソコンを与えていることは、何度か書いた。子どもたちは、幼少期から自分のパソコンを自由に使えるので、PCスキルはそれなりに育つ。プロフェッショナルとはとてもいかないものの、やりたいことは調べればたいがい自分でできる。パソコンを苦にすることはない。

親である私も、インターネット黎明期から使っているので、それなりに使える。専門家とは言えないが、PCの自作、トラブル対応、LAN、ファイルサーバあたりはふつうにやっている。パソコンを使う仕事もいろいろとやってきて、まあそれなりだ。インターネットの神様のおかげで結婚できたので、インターネット様には足を向けて眠れない。日々、インターネットが生活の一部にもなっている。

わざわざこんなことを書いたのは、勉強でICTを使うならたいがいのことは可能だと示したいからだ。

現在、教育界では、ギガスクールだとか、オンライン授業だとか、デジタル教科書だとか、ICT化にヒステリックになっている。うちの子たちはすでに教育がデジタル化される頃には通り抜けているであろう年齢だし、そもそもホームスクーリングなので教育界がどうなろうと関係ない。それでも、これから先の子どもたちが心配なので、ちょっと書いておこう。

第二子が京大受験に向かっていた頃、こう言った。「パソコンでやる勉強も、インターネットでやる勉強も、何の役にも立たなかったし、無意味だった。予備校の動画授業も体験してみたけど、あれなら自分で参考書を読んだ方が早いし、よくわかる」

私はICTを使う学習に否定的ではなかった(過去形)。なので、子どもたちが幼い頃から、学習ソフトの類を様々に購入してみた。さすがによくできていると感心するし、子どもたちも何となくゲーム感覚で取り組んでいたようだが、受験生となって振り返ってみると、勉強として無意味だったと評価された。学習ソフトに数万円かけた親の立場として「無意味」という断罪は複雑な思いがしないでもない。

4人とも、2歳ごろから中3まで進研ゼミを継続した。第三子と第四子は中学生の勉強が順調に進捗して、中3の春ごろ、中学生の内容が全部終わってしまった。中3時点で模試の成績も申し分なく、進研ゼミの超難関コースの赤ペン課題も実力診断テストもほぼいつも満点かその付近だったので中3の夏で進研ゼミを退会した。退会理由は「簡単すぎてやることがなくなった」である。中3の夏頃から高校の勉強に移行した。まるで中高一貫校みたいだ。でも、毎日、のんびり勉強している。

進研ゼミは、タブレットのコースと、紙教材のコースを選べるようになっている。第一子が小6の時、タブレットコースが新設され、試行期間のため、無料でタブレットを頂けた。じっさいにタブレットを使った学習も経験している。

4人の子たちは、タブレットコースではなく、紙教材コースを希望した。子どもはデジタルを好むものという思い込みが私にあったので、意外だった。「タブレットでは勉強をした気がしない」とか「紙でないと勉強が身につかない」と言っていた、小学生、中学生のころである。

デジタルを使った学習は、ほんとうに子どもたちのためになるのだろうか? 
紙ベースと比べ、同等かそれ以上に学力が向上するのだろうか? 

私は、デジタルより紙の方が学力を伸ばすと思う。少なくとも、うちの子どもたちを見ていれば、そう言って間違いない。もし、うちの子たちがデジタルベースで勉強していれば、現行よりも学力は必ず低かっただろう。

デジタルを否定することはない。子どもたちがデジタルスキルを伸ばすべきであるという主張にまったく異存はない。そのとおりだ。ただ、デジタルスキルを伸ばさねばならないことと、学習をデジタル化することとは、別問題だ。

学習をするとき、デジタルですれば脳の働きが抑制され、紙ですれば活性化されるという研究報告もある。他国でデジタル教科書を導入したら学力が落ちたので紙に戻したという事例を見たことがある。教育が遅れている国で、学校を作るよりタブレットを配布してインターネットで学習する方が効率が良いのではないかとプロジェクトを進めたら教育効果がないとわかり事業を中断したという事例も見たことがある。

現在、わが国で教育のデジタル化を議論し、進めようとしているのは誰なのか。教育者なのか、ICT事業者なのか。教育者が教育効果を確かめながらデジタル化を進めているのならまだ良いと思う。教育者はデジタルの専門家ではない。デジタル化の議論にコミットできずにいる。ICT事業者はアナログ脳の教育者をおいてきぼりにしてデジタル化を善と考え、正義のためにまい進するという構図になっていないだろうか。

先日、私が参加したある集まりで、教育の研究者が小学生と中学生にインタビュー調査をするなかで、デジタル学習に関する項目があった。子どもたちの発言は、皆が皆、デジタルツールを使った学習に否定的な意見であった。研究者はびっくりしていた。私と同じく、子どもたちはデジタルを好むものという先入観があったようだ。そしてまた、デジタルでの学習に否定的なのはうちの子たちだけではなかった。

子どもたちがデジタルに習熟しスキルを向上させることは、絶対に必要である。そのこととデジタルでの学習は切り分けた方が良いのではないだろうか。少なくとも、デジタル化は絶対善ではない。議論の余地がある。デジタル化すべき事項と、デジタル化を控えアナログベースが良い事項がある。勉強にデジタル「も」「補助的な用法で」活用することは悪くないかもしれない(「悪くない」と言い切る自信は無い)。少なくとも、うちの子たちは、ICTを日常的によく使うが、勉強には補助的にすら活用していない。活用する余地がないようだ。これをあまり言うと、デジタル化を絶対善と考えるデジタル推進派が猛烈に怒りそうだ。

勉強をどんどんデジタル化したとして、その結果が見えるようになるのは数年先、またはもっと先だろう。おそらく教育現場の方々は早い時期に気づく。でも、「デジタルは絶対善」という風潮がその声をおしつぶす。犠牲になるのは子どもたちだ。そして、わが国の将来だ。

デジタルスキルのある人ほど、デジタル化の弊害に気づき、自己防衛しやすいだろう。デジタルスキルが低いほど、デジタル化の弊害に翻弄されるだろう。今は見えていない、今後あらわれるであろうと私が予測する、新しいタイプの格差だ。

デジタルスキルだけでは不足かもしれない。リテラシー、それも、人間の洞察に深く立ち入るようなリテラシーが必要だろう。残念ながら、そのようなリテラシーの涵養を学校で行うような議論は見たことがない。

 

 

 

第一子は三重大学生となり、第二子は1浪中に爆上げの気配、結果はわからないけれども京大合格も現実味を帯びてきた。

わが家は4人の子どもたちが、4人とも、完全独学でやってきた。第三子と第四子のことにもふれよう。

第一子は小学生の間、ほぼ6年近い勉強のブランクがあり、受験前に1年半のブランクがあった。第二子は中1から高2夏にかけて、3年ほどのブランクがあった。第二子は、高校の勉強を始めたのが高2の9月である。

学校に行っていれば、第一子のブランクも第二子のブランクも致命的だろう。国立大学受験など夢のまた夢だろう。ホームスクーリングだからこそ挽回できた、といえばそうなのだが、ホームスクーリングさえやっていればブランクを挽回できるわけではない。幼少期からの絶大な土台づくりによるものだ。大量の読み聞かせ、大量の読書、大量の書き写し。これがなければ、第一子も第二子も苦しい状況で社会に出ることになったと思う。

第三子、第四子は、勉強のブランクがない。

でも、第四子は、勉強のスタートが遅れた。小学1年生で、独学ができなかった。参考書を読んで理解することができなかった。第一子、第二子、第三子は、小学1年生でふつうに独学ができた。第四子は、小学1年生から、大量の読み聞かせを始めた。1年ほどで、独学ができるようになっていった。このへんのいきさつは「独学で大学受験 27 まだ遅くないぞ!」で詳しく書いた。第四子は勉強のスタートが小学2年生になったが、それ以降はブランクがない。

第三子は、スタートが早く、ブランクもない。しかも読書量が想像を絶する。書き写しや創作もたくさんこなし、高2年齢の現在までに7000枚以上書いたのではないか。模試の成績もものすごい。

第四子は、スタートが遅れたものの、小学高学年あたりからは読書量が猛烈にふえて、書き写しや創作の量も大きく増えた。模試の成績は第三子ほどではないが、かなりのハイレベルにまで上がってきた。

わが家は受験を意識した勉強ではない。勉強は楽しんでやってくれたらいい。学校に行っている子たちには、勉強は苦行でしかなく、楽しむなんてとんでもない、という人も少なくないだろう。

ほんらい、勉強は楽しいものなんだ。知らないことをわかるようになったり、できないことができるようになったり。点数を他人と競うのが勉強ではない。テストの点数は目安にはなるだろうが、学力のものさしとして絶対ではない。

第三子も第四子も勉強を楽しんでやっている。

先日、歌舞伎を見に行きたいというので、京都の南座へ連れて行った。受験生である第二子も一緒に行きたいと言うので、連れて行った。さて、理解できるかどうか、と思っていたが、すごくよかったらしく、公演終了後、ショップで歌舞伎グッズを買っていた。小遣いでグッズを買うということは、心底たのしめたのだろう。

次も行きたいと言う。9月公演のチケットを買った。知らないお話なので、脚本を買った。原作は近松門左衛門とあるので、わが家にある蔵書のうち、岩波の日本古典文学体系でさがすと、ちゃんと収録されている。もちろん、古文だ。

万事、こんな調子で、勉強もレジャーも一緒になっている。

第一子、第二子が大学受験に必死に取り組むものだから、第三子、第四子も大学受験を意識する。上2人が大学へ行くから下の2人も大学へ行けと言ったものではない。大学へ行くかどうかも自分で考えて決めるべきだ。どのような人生を拓きたいか、自分で決める。親は相談にはのっても、キミたちの人生を決めたりしない。

本人たちはたぶん大学受験を希望するだろう。第三子、第四子が2人だけで京大へ遊びに行き、京大生と交流を楽しんだりしている。第二子は受験生なので、第三子、第四子が2人で行動することが増えた。いろんなところへ2人ででかけている。

以前にも書いたが,わが家では「目的のない学び」を意識している。学校の勉強は、習得すべき内容があって、プロセスが定められていて、効果が測定される(試験)。教科書にないことは勉強しないとか、試験に出ないことは勉強しないと、なりがちだ。わが家では、とりあえず参考書を使うが、目的は定めない。大学受験は目的ではない。どんなことでも、いつでも、どこでも、学んで欲しい。すべてが勉強だ。

第三子、第四子は、模試の成績をみると、大学受験に首尾良く対応しそうだ。もしそうだとしても、それは本題ではない。大きく、大きく、生きていって欲しい。キミたちの可能性は無限だ。いや、現実には無限ではないだろう。でも、親には限界が見えない。キミたち自身も、自分の限界は見えないはずだ。自分で思っているよりも、ずっと大きいだろう。小さくまとまらずに、いろんなことにチャレンジしてほしい。健闘を祈る!!