本日はサクっと手短に。
前々回でソフトバンクの開示姿勢等につきコメントしましたが、
同様に、これも持株会社であるセブンアンドアイの評判の悪さも気になります。
といいますのも昨日ご紹介した証券アナリストジャーナル10月号での論文
「持株会社と会計情報」に加え、奇しくも11月6日付の日経ＭＪにおける
編集委員によるコラムでも、当社の開示姿勢への批判がなされているのです。
百聞は一見にしかず、ということで
当社の開示がどう後退したのか開示資料の実物をご覧頂くとしますか。
まずは、06年2月期（本決算）
http://www.7andi.com/ir/fi/kt_200602.html
持株会社化直後ということもあり、これまでの開示を継続し、
傘下の各社個々の収支・財務内容を開示しております。
続いて今回の中間決算
http://www.7andi.com/ir/fi/kt_200702.html
傘下の子会社としては、期中に連結子会社化される
ヨークベニマルしか開示されておりません。
開示内容が大幅に後退していることがお分かり頂けるかと思います。
先のアナリストジャーナル論文での表現を借りますと、
「持株会社制への移行によって会計情報に関する限り、
必ずしも組織の可視性が高まったと判断することができない」。
もちろん、正規の開示ルールに則ったものだからいいじゃないか？との反論は予想されます。
でも現在に至る業績・財務内容の変動要因が掴めない以上、将来の予測もままならない、
というのが財務情報利用者共通の思いではないでしょうか？
やはり重要な連結子会社については、ある程度詳細な収支・財務内容の開示を
制度化(義務化)して欲しいですね。
それにしても、何故、こんなことになったのでしょうか。
会社側には隠したい「何か」があるのでしょうか。
下手に開示してうるさい投資家から突付かれることを避けたいのでしょうか。
いずれにしろ、この手の消極的開示姿勢でいいことがあった記憶はありません。
将来何らかの形でツケを払うようななければ良いのですが・・・・・。
で、本件について、当ブログのコメンテーターである「温故知新」氏も、
実は早い段階から警告を発していたお一人。
お手すきの時に思いの丈をコメント欄に書いて頂ければ幸甚です。
前々回でソフトバンクの開示姿勢等につきコメントしましたが、
同様に、これも持株会社であるセブンアンドアイの評判の悪さも気になります。
といいますのも昨日ご紹介した証券アナリストジャーナル10月号での論文
「持株会社と会計情報」に加え、奇しくも11月6日付の日経ＭＪにおける
編集委員によるコラムでも、当社の開示姿勢への批判がなされているのです。
百聞は一見にしかず、ということで
当社の開示がどう後退したのか開示資料の実物をご覧頂くとしますか。
まずは、06年2月期（本決算）
http://www.7andi.com/ir/fi/kt_200602.html
持株会社化直後ということもあり、これまでの開示を継続し、
傘下の各社個々の収支・財務内容を開示しております。
続いて今回の中間決算
http://www.7andi.com/ir/fi/kt_200702.html
傘下の子会社としては、期中に連結子会社化される
ヨークベニマルしか開示されておりません。
開示内容が大幅に後退していることがお分かり頂けるかと思います。
先のアナリストジャーナル論文での表現を借りますと、
「持株会社制への移行によって会計情報に関する限り、
必ずしも組織の可視性が高まったと判断することができない」。
もちろん、正規の開示ルールに則ったものだからいいじゃないか？との反論は予想されます。
でも現在に至る業績・財務内容の変動要因が掴めない以上、将来の予測もままならない、
というのが財務情報利用者共通の思いではないでしょうか？
やはり重要な連結子会社については、ある程度詳細な収支・財務内容の開示を
制度化(義務化)して欲しいですね。
それにしても、何故、こんなことになったのでしょうか。
会社側には隠したい「何か」があるのでしょうか。
下手に開示してうるさい投資家から突付かれることを避けたいのでしょうか。
いずれにしろ、この手の消極的開示姿勢でいいことがあった記憶はありません。
将来何らかの形でツケを払うようななければ良いのですが・・・・・。
で、本件について、当ブログのコメンテーターである「温故知新」氏も、
実は早い段階から警告を発していたお一人。
お手すきの時に思いの丈をコメント欄に書いて頂ければ幸甚です。