ぶっちゃけて書けば日本は戦争しませんよ。侵略を目的とした軍隊も持ちませんよ
って事なのだけれど
平和を掲げる政党はこれにちょっとでも違反しているとすぐに騒ぎ立てる
まあ、平和維持活動として当然なのかも知れないけれど
さて、冷静に考えてみよう
日本がどこかの国に対して戦争を仕掛けたとする
弱小国であればまあ勝てるでしょう
じゃあ、日本を取り囲む国全部と戦争をしたら勝てますかね？
身近に考えて韓国、北朝鮮、台湾、中華人民共和国、フィリピン、アメリカ、オーストラリア
まあこてんぱんにされちゃいますよね
それが日本が戦争を仕掛けられない理由
憲法で決まっているからとかの問題ではない
現実的に不可能なんだよね
だって国連憲章にあるんだよ
敵国条項
ってのが
具体的には
憲章第2章では主権平等の原則をうたっており、第53条が含まれている憲章8章では地域的取極について書かれている。第53条第1項前段では地域安全保障機構の強制行動・武力制裁に対し国際連合安全保障理事会（安保理）の許可を取り付けることが必要であるとしている[2]。しかし、第53条第1項後段（安保理の許可の例外規定）は、「第二次世界大戦中に連合国の敵国だった国」が、戦争により確定した事項を無効に、または排除した場合、国際連合加盟国や地域安全保障機構は安保理の許可がなくとも、当該国に対して軍事的制裁を課すことが容認され、この行為は制止できないとしている[3]。また敵国の侵略政策の再現に備える地域的取極がなされている場合も、安保理の許可がなくとも敵国に対して軍事的制裁を課すことができる。
第107条（連合国の敵国に対する加盟国の行動の例外規定）は、第106条とともに「過渡的安全保障」を定めた憲章第17章を構成している。第107条は旧敵国の行動に対して責任を負う政府が戦争後の過渡的期間の間に行った各措置（休戦・降伏・占領などの戦後措置）は、憲章によって無効化されないというものである[4]。
第77条は信託統治に関する条文であるが、その対象として「第二次世界戦争の結果として敵国から分離される地域」が挙げられている。「旧敵国」に対する扱いの条文ではないが、「敵国」の語が言及されているために「敵国条項」の一部として扱われている。
またまたぶっちゃけて書けば
日本を含む第二次世界大戦で連合国と戦った国が侵略戦争を起こした瞬間に全世界が敵に回る
って事
最初から負けると解っている戦いをするほどバカな指導者が出てくるかどうかだけが問題だ
でもって国会議員たるもの、これ位の常識は持ち合わせているだろうに、それを棚に上げて平和憲法がどうのと噛みつく
おいおい、ポーズなのか？
知らないだけなのか？
ポーズだとしたらそれほど国民を馬鹿にしている行動は他にないだろう
知らないのだとしたら、それはまあ、勉強してくれ
瞬時に勝てる方法はまあなきにしもあらずだけれど、恐竜が絶滅した以上の被害が地球に及ぶｗ
勝利の意味など無いほど荒廃した地球を手にしても仕方がない
敵国条項を知っているからこその挑発もあるしさ
日本の国際対応が弱腰だとか言われるのは決定的な弱みがあるからなんだよなー
殴られるまでは殴り返せない
サッチャーが首相の時の英国は戦争をしていないのはクリスマス休暇だけという時期もあったらしいぞ
IRAが身近にいすぎたからね
フォークランド紛争の時には
領土は国家そのものだ。侵略は許さない
という強い意志の元勝利を収めた
結果支持率は最高潮に達した
別にイギリス人が戦争大好き、平和大嫌いなわけではない
国としての尊厳は守る
という当たり前の事をしただけ
イギリスが侵略戦争を仕掛けていたのは遙か遠い昔のことだからさ
まあ、その結果として手に入れた領土が侵略されたんだけどねｗ
だから世のお母様方ご安心下さい
日本は戦争を仕掛けることはありません
物理的に出来ないんだもの
魔法のバリアーでも張り巡らせない限り全世界から飛んでくるミサイルは防御できないｗ
日本を囲む海にぐるっと敵艦隊が所狭しと並んでしまったら何も出来ない
だから平和でいられる
これほど戦争から縁遠い時台も珍しいことですよね
昔の戦争は内乱でしたけど