SNSやスクールやクラブチームの広告、ホームページ等を見ていての素朴な疑問。
現役プロや元プロの肩書きを上手く利用してビジネスを成功させている方達もおられる。
元プロと言ってもピンキリだと思うんですけど、どれぐらいのレベルから元プロを名乗っても違和感が無いのかを考えます。
プロとして大事なのは実力、知名度、収入と色々あると思いますが
実力でいうと
元日本代表経験者とかＪ1通算〇〇試合出場とかだと素人でも分かりやすく凄いなー思える。
というか、素人からすれば少しでもプロ経験があれば凄いと思えるし、息子達のことでほんの少しでもサッカー界に間接的に関わってわかったのは、強豪の高校、大学、社会人チームで活躍してる選手でもめちゃくちゃ凄い
格闘技は正直、プロボクシングやMMAもキックボクシングもプロになるだけなら簡単です。
（勝ち上がっていくことは難しいですけど）
選手としてだけで食べていける人は一握りです。
下手なプロよりアマチュアのガチ勢の方が凄いです。
野球はサッカーと同じかそれ以上にプロになるハードルは高いです。
独立リーグや育成選手契約はプロじゃないと言う人もおられる。
とんねるず石橋貴明さんの言葉を借りると、「一軍で活躍してたくさんお金貰うのがプロ野球選手」だと。
世間的にもそんな感覚だと思われる。
金銭面的にはサッカーはＪ3以下だとかなり収入面は厳しいと聞きます。 Ｊ2でも意外と夢が無い数字だと。
となるとＪ1以上のレベルのリーグで長年活躍して大金稼いだ選手。
具体的には、サラリーマンの生涯収入が3億円ほどらしいので現役生活で半分の1.5億円以上稼いだ選手とします。僕の勝手な基準で。
知名度でいうと普通のプロ選手よりサッカー系のYouTuberの方が上なくらいな気がする。
収入も上かも。
1番わかりやすいお金のところで 大金稼げた、良い契約を勝ち取れたプロ選手ってどれぐらいいるんだろ?と思います。
プロになるだけで凄くたいへんで狭き門なのに、プロの世界に入ってから活躍し続けるのはもっと難しいという……
けどもだからこそもの凄いわけで、子ども達も憧れるのですよね？
サッカー界で多い？ 元プロってことを肩書きの様につかったり、何かの資格かの様に使うのに正直違和感を覚えてしまうのです。
その分野でトップ付近まで行った人なら良いと思います。
言葉悪いですが大成したわけではないのにプロプロプロとアマチュア界と謎の一線を引いてその分野の代表の様な口ぶりな方もいます。
見ていて実際には謙虚な方ばかりだとは思います。
「僕なんか全然でしたよー」みたいな。
「あの人は元プロらしい」とかって周りが勝手に持ち上げてるパターンがほとんどだとは思いますが、結構プロ至上主義の様な意見もSNSでは目にすることがあるので
僕はプロで大成できなかった人をナメているわけではなく、寧ろ逆でアマで活躍してる時点で凄いと思うし、高校や大学にスポーツ特待で行ったり、スポンサーついてるチームで社会人サッカーしている方とかも半分プロみたいなもんだなと思います。
だからアマかプロかで線引くのは無理がある気がするのです。 アマのレベルが高すぎて。
それするなら、プロで7年以上（平均の引退年齢からのなんとなくの数字）活躍して1.5億円以上稼いで知名度もサッカー業界内だけでもかなり有名な選手とかで線引きしないと訳わからなくなる。
基本的にはサッカーが巧い選手ってめちゃめちゃな数いると思ってます。
だけどもチームには人数の枠がある、だからプロの世界で活躍していけそうな人しか獲得しない。 サッカーが上手いとか分かってるとかより。
枠が膨大ならかなりの人数を抱え込めるかもしれないけど。
となるとプロで活躍できたか！ 稼げたか！の方が重要だよなと思います正直。
（極論かもしれないけど、活躍できなかったらアマトップ所とたいして変わらないよなと思ってしまう 挑戦した経験は凄いけど。）
子ども達が夢見て目指すのもそこだと思うし。
そうじゃない元選手に「俺はプロだ〜」とか「プロとはこういうものだ〜」と言われても正直「はーー
」って感じです。
サッカー以外の何の分野でもそうだと思いますけど、そのへんの評価って他人がするものだと思います。
【プロ】のハードルを下げない方が良いと思ってます。
少しでもお金もらってたり、チームと契約していればプロ？かもしれないけど、素人からすれば本物のバケモノみたいな選手をプロと言いたいし、子ども達に目指して欲しい。
サッカー界のためにもその方が良い気がしますし。
活躍できなかったなら、その経験を活かして しくじり先生として次世代に伝えてくれたら有意義ですよね。
一流選手でもそういう風にしてたりするし。
SNSに溢れるプロ論も、上記の条件を満たしていない場合は話半分に聞いておこうと思うのでした。
※僕は全ての選手達をリスペクトしていますよ