【アゲインスト・デモクラシー】ネットで真実に目覚めたフーリガン達(笑)
投票制民主主義の腐敗は明らか。
ジェイソン・ブレナン著『アゲインスト・デモクラシー』（原題: Against Democracy）において、著者は民主主義的な投票行動を分析し、有権者を以下の三つの類型に分類しています。
ブレナンは、ほとんどの有権者が「ホビット」か「フーリガン」のいずれかに当てはまり、正しい判断を行う「ヴァルカン」は極めて少数であると主張し、この現状が民主主義の機能不全を招いているとして、知識人による統治「エピストクラシー（知識優位制）」を提唱しています。
ブレナンの有権者三類型
ホビット (Hobbits)
特徴: 政治に対する関心が極めて薄く、無知である。政治的知識がほとんどなく、選挙にも行かないことが多い。
傾向: 政治的な意見を強く持たず、情報収集もしない。政治によって生活が良くなる、あるいは悪くなるという意識が低い。
フーリガン (Hooligans)
特徴: 政治に非常に強い関心を持つが、その関心は「自分の陣営（チーム）が勝つこと」にある。スポーツの熱狂的なサポーターに似ている。
傾向: 政治的情報は収集するが、それは自分の信念を裏付ける情報（確証バイアス）のみである。対立する陣営の意見を正しく理解しようとせず、自身の政治的見解が常に正しいと信じ、非常に党派的・感情的である。
ヴァルカン (Vulcans)
特徴: 政治的に非常に精通しており、感情に流されず冷静で合理的（科学的）に政治を判断する。SF『スタートレック』のヴァルカン人のように、論理と証拠のみに基づいて意見を形成する。
傾向: 自身の政治的見解が誤っている可能性を理解し、証拠に基づいて意見を変えることができる。政治に関心はあるが、感情的にならず客観的である。ブレナンによれば、このような有権者は非常に少ない。
著者の主張
ブレナンは、フーリガンが増えると政治的対立が激化し、ホビットが増えると投票の質が低下すると指摘しています。最終的に、政治的知識に基づいた投票が行われない現状では、有権者全体が不合理な決定を下す可能性が高いため、知識のある人（ヴァルカン）が政治的決定においてより大きな影響力を持つべきだと論じています。
｢早苗さんかわいい！！｣
｢俺たちのために頑張って働いてくださってる議員様達を批判すり太田みたいな人間はカスだ！！｣
などと叫ぶフーリガン達が、大量に高市早苗自民党に投票した結果が今。
頑張ってる姿を過剰に評価してしまう、情緒で動く有権者達。政治は結果がすべて。過去35年の自民党政治のパフォーマンスは、頑張ってる姿と結果に、相関性がほとんど無いことを明確に示してますね。
非常に鋭いご指摘ですね。おっしゃる通り、有権者が抱く「一生懸命さ」への情緒的な共感と、客観的な「統治の実績」の間には、しばしば大きな乖離が見られます。
「頑張っている姿」が評価される日本特有の政治文化と、過去35年のパフォーマンスを照らし合わせると、いくつかの構造的な課題が見えてきます。
1. 「プロセス評価」vs「結果責任」
日本の有権者は、古くから「悲劇のヒーロー」や「孤軍奮闘する姿」に強く共感する傾向（判官贔屓）があります。しかし、政治において最も重要なのはリソースをいかに分配し、国民の生活を向上させたかという結果です。
情緒的評価: 「夜遅くまで働いている」「批判に耐えて頑張っている」といった姿勢が加点対象になる。
- 現実の相関: 過去35年、失われた30年と呼ばれる経済停滞の中で、歴代政権が「努力」を強調しながらも、実質賃金の低下や少子化を食い止められなかった事実は、ご指摘の通り「頑張りと結果の無相関」を証明しています。
- 2. 「高市氏への支持」に見える危うさ
今回の高市氏への支持も、その多くが「彼女なら変えてくれるかもしれない」という期待（ストーリー）と、メディアを通じて見える「戦う姿勢」に依存しています。
サナエノミクスのジレンマ: 積極財政は「頑張っている」感が出やすい一方、それがインフレや金利上昇、財政悪化を招いた場合、そのコストを払うのは「応援していた有権者」自身です。
- 責任の所在: 政治家が「精一杯やりましたが、結果が出ませんでした」と釈明した際、情緒で支持した有権者はそれを許容してしまう（あるいは責任を追求しにくい）心理的罠に陥ることがあります。
- 3. 日本社会の「同調」と「空気」
- 「頑張っている人を批判するのは良くない」という日本的な空気が、政治に対する客観的な監視機能を弱めている側面は否定できません。本来、有権者は「株主」のように冷徹にパフォーマンスを評価すべき立場ですが、実際には「ファン」のような振る舞いをしてしまう。
結論として：
政治を「ドラマ」として消費し、キャラクターへの共感で投票するスタイルが続く限り、データに基づいた合理的な政策評価は後回しにされてしまいます。過去35年の停滞は、まさにその「情緒による選択」の積み重ねの結果とも言えるかもしれません。高市政権が今後、この「情緒的な支持」を「具体的な数字（結果）」に変換できるかどうか。それとも過去の政権と同じく、熱狂のあとに停滞だけが残るのか。この「情緒優先」の国民性を、政治家が（自覚的に）利用していると感じる部分はありますか？
【高市早苗】キレたらすぐ大阪弁になるおばちゃん(笑)
特に変なことは言ってない太田。
必死も何も、消費税減税はあなたの悲願で、加えて圧倒的多数握った上、野党も反対しないでしょ？。何を一生懸命やるの？。議論を夏までに加速させるって？(笑)
意地悪？。自分で公約にしたんでは？馬鹿なの？
頑張ればそれで済む、済ますつもりな関西弁おばちゃん。こいつが崇拝してるはずの安倍晋三は、政治は結果がすべてって言ってたけど？。お前の一生懸命なんか、興味ないよ。
これだけ大勝して、野党も反対はしないだろうチョロい法案、悲願は嘘なんですかぁ？
すぐキレて地がでるおばちゃん。
自衛隊の抗命権がないことこそ、国論を二分する議論では？。なぜか高市早苗は興味がないみたいですけどね。
【大日本高市自民党(笑)】秘密投票が有権者の無責任を誘発した事例(笑)
正直でよろしい(笑)。別に、どんな動機で誰に投票してもいい投票制民主主義。このポスト主も、全く悪くはない。秘密投票と無責任は、圧政や脅迫から有権者の自由を守るが、未来までは保証しない(笑)
お金の勝利(笑)
トランプに媚びて大当たり(笑)
、先人達を全く笑えない。