どうでも良い事かもしれないんだけれど・・・。
今日息子に尋ねられて、それなりには答えたんだけれど、
答えながら何となく、やっぱり納得いかないと言うか、
必然性が感じられない。というか・・・。
「地デジって必要なの？」
さて、どう答えましょうか？
ユーザーにとって利点とされている事は
*安定した受信が常に可能になる。
*番組に参加できる。
*放送している番組に関してのデータが分かる。
*たとえば、番組中の洋服屋グッズがオンタイムで購入できる。
などなどです。
が、よく考えてみりゃ、それだけです。
本当に必要なの？
相手方というか施策側にたてば次のような利点が思いつきます。
*新たな受信システムが必要になり、購買活動が望める。
*デジタルになることによって的確な視聴活動がリサーチ可能になり、
それに合わせたマーケティングが可能になる。
*番組制作に幅ができる。
*安定した送信が可能になり、受信僻地をなくす事ができる。
などなどです。
僕は、昔、今程ケーブルTVが普及していなかった頃、受信僻地の方々のために
山の上にアンテナ挙げて、そこからケーブル拾って、さらに都心のビルの影の影響消す。
みたいなバイトをやっていたことがあるので、受診障害に関しては
若干の知識があると自負してるつもりなんだけれど・・・。
正味、今回の施策を実行しても、やっぱり解決されない人たちは
多く存在しちゃうに決まってるじゃん！と思ってしまう。
的確なマーケティングができたとして、それはあくまで送り手側の論理でしかないでしょ。
新しい購買活動って、国民に負担をかけてるだけじゃないの？
他にも色々思いつくけれど、どうにも中学生に正しく説明できるだけの根拠がない気がする。
東京タワーに限界があるのは分かる。それは説明できる。
が、デジタルが世界基準だからとか、時代の流れだからとか、
そういう事じゃないんじゃないの？
国民全世帯、あるいは各視聴者単位でチューナーを支給する位の動きであれば
納得もしようが、現状の施策ではチョイと納得がいかないねえ。説明できないねえ。
本当に「地デジ」でないとダメなのか？なぜそうなのか？
キチンと説明できる人がいたら説明して下さい。
少なくとも現時点では納得がいきません。