ムシ・ムシとした天気 
全国の支援する会に広島の会総会ニュース・資料を郵送です。
守大助さんからの手紙も印刷し同封しています.
内容は 
事件について書いてす 
足利事件では再鑑定がされますが。
僕の場合は
本件のように｢全量消費」 されてのは どうしたら
足利事件では、再鑑定の衣類があったのですが。
北陵クリニック事件では
スピッッ・点滴ボトルを全て洗浄して返却したのです。
"なぜ" 洗浄して返却するんですか
患者の血液ではないんですか
現在の科学では極微量の量でも血液型、ＤＮＡを調べれること
が出来る （２００１年できたの）
洗浄したのは、それをされたくないからなのでありませんか
鑑定そのものがデタラメなのですから
認められることそもそもおかしいです。
未変化を検出されたと、いつてました。
しかしそれは変化体であるというのが本当で
”検出されたから良いだろう ” という問題じやない。
変化体の検出は少なく、未変化体は多いということから
m/z 258を未変化として濃度を求めて
３人の症状を東北の某大学病院にマスキュラクスのものだ
と証言させたものです。
それが変化体でした、と、なれば
未変化体もつと何倍もあるんです。
証言と症状が合わなくなることでしょう。
作られた事件というのがハツキリするはずです。
手紙より。
鑑定は、
検察側の大阪科捜研の鑑定だけを採用し証人としました。
ザ・スクープ ２００１年１２月を視ますとよく理解できます。
証言台で証言する様子から疑惑を感じます。
鑑定では。
マスキュラックスが１週間後の尿から検出される事です。
ザ・スクープでは。
全国81ケ所の特定機能病院にアンケートを取りました。
61病院から回答のうち57％が｢ありえない｣ 43％が｢分からない」
と回答でした。ありうるという回答はゼロでした。
1週間後に採取した尿からマスキュラックスの成分が
検出したことを関係者の専門家はなぜと首をかしげています
裁判所は全く触れようとしませんでした。
また。
捜査に定めた｢犯罪捜査規範」があり、186条には
（再審のための考慮）と出して明記されています。
血液・精液・唾液・臓器・毛髪・薬物・爆発物の鑑識に
当っては、なるべくその全部を用いることなく、残部は保存を
しておく等の考慮を払わなければならない」
鑑定人はこのような意識はないようでした。
う～ん。
おかしいと感じたことは、尿や血液がを入れた容器をなせ洗うのか
これは
容器を洗う意味がどうしても分かりません。
本来なら、感染廃棄物として廃棄されるものです、
保存のためならば、洗う必要がありません
多くの疑問を残した裁判です
ここまでありがとうございます。
http://www.youtube.com/watch?v=43Xf-PhnBV0&feature=fvw
おやすみなさい